Рішення № 21623371, 08.02.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2012 року. Справа № 2-705/11

п/с № 2/407/200/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

27.10.2011 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що 29.06.2010 року Публічне акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк», що стало правонаступником Закритого акціонерного товариства «Хоум Кредит Банк», та TOB «Кредит Колекшн Груп»уклали договір факторингу.

П.1.1. Договору факторингу Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно Договору Факторингу та Виписки із Реєстру Боржників від 29 червня 2010 року, Банк передав Позивачу право вимоги до гр. ОСОБА_3 (надалі Боржник /Відповідач), яке виникло у Банка на підставі вищесказаного.

13.06.2008 р. Банк та Відповідач уклали Кредитний договір № 2802510839 (надалі - Договір) (копія додається до позовної заяви), відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 17169,98 грн .

Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушив вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (Відповідача) повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком становила 20276,41 грн. (довідка-розрахунок заборгованості додається до позовної заяви). З моменту переходу права вимоги по дату цієї позовної заяви Відповідачем на користь Позивача жодних коштів не було сплачено.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Керуючись вище викладеним та на підставі ст. ст. 11, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ч.І ст. З, ч. 1ст. 107, ч. 1ст. 109, ст. ст. 118, 122, 151, 152 ЦПК України, позивач прохає стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»заборгованість за Кредитним договором № 2802510839 від 13.06.2008 у розмірі 20276,41 грн., та судові витрати у виді судового збору 202.76 грн., витрат на ІТЗ 120.00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не має заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, але сам був повідомленим про місце і час судового засідання належним чином, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України. Суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії договору факторингу № 2 від 29.09.2009 р. зазначено, що відкрите акціонерне товариство «Хоум Кредит Банк», ліцензія НБУ № 204 від 27.02.2009 року, далі іменований "Банк" або "Клієнт", який є платником податку та прибуток підприємств на загальних підставах, передбачених Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств»в особі Голови Правління Молчанової Ірини Олексіївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит колекшн груп», далі іменоване "Фактор", яке має статус фінансової установи (Свідоцтво про peєстрацію фінансової установи серія ФК № 133) та є платником податку на прибуток підприємств на загальних підставах, передбачених Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств», в особі Генерального директора Гжегож Копаніаж, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменовані "Сторони"", а кожен окремо "Сторона", у відповідності до ст.ст. 1077-1086 Цивільного кодексу України, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»уклали цей договір про наступне.

1. Предмет договору

1.1 За цим договором Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ліміт фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання, проценти нараховані Банком за користування кредитом, комісії, та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту на підставі документів, що підтверджують таке Право Вимоги відповідно до Документації. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог, назва кредитного продукту та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який є невід'ємною частиною Договору.

1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованостей до Боржників відбувається в момент отримання Фактором по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників (Додаток 2) підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід'ємною частиною цього Договору.

9. Юридичні адреси та реквізити Сторін

Від Клієнта: відкрите акціонерне товариство „Хоум кредит БАНК", 49051. м, Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24, к/р № 32009104600 в Управлінні НБУ Дніпропетровської обл. МФО 307123, Код ЄДРПОУ 26237202.

Від Фактора: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит колекшн груп», 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, п/р № 26509249982100 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, Код ЄДРПОУ 34045919. (а.с.7)

Згідно списку документів кредитної/юридичної справи Позичальника ОСОБА_3, зазначена наявність 8 документів, в тому числі Заяви-Анкети/Договору, графіку платежів, копії паспорту Позичальника, копія ідентифікаційного номеру Позичальника, оригінал довідки про доходи Позичальника за останні 6 місяців, протокол перевірки інформації про Позичальника, оцінка фінансового стану Позичальника, картка із зразками підписів. (а.с.8)

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно копії кредитно договору № 2802510839 від 13.06.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним

товариством «Хоум Кредит Банк»та відповідачем, відповідач прийняв на себе зобовязання протягом строку дії договору шляхом щомісячних виплат щомісячно здійснювати повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом. (а.с.9-12)

Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на суму 17169.98 грн., про що свідчать копія договору, копія розрахунків заборгованості за договором (а.с.5,6, 20-21), копії меморіальних ордерів від 13.06.2008 р. на суму 17000.00 грн. та 169.98 грн. (А.С.18,19), а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача стосовно отримання ним кредиту в зазначеному розмірі.

Відповідач, отримавши зазначену суму коштів, своїх зобовязань стосовно повернення кредиту та відсотків за користування кредитом - не виконав, внаслідок чого станом на 29.06.2010 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 20276.41 грн. (а.с.5,6, 20-21), із яких: 15962.66 грн. заборгованість за кредитом; 1205.16 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3108.59 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно п.13 Договору кредиту, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач набуває право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту та інших передбачених договором платежів та застосувати штрафні санкції.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області, зареєстрований за місцем проживання вАДРЕСА_1. (а.с.16)

Згідно копії довідки від 09.06.2008 р., ОСОБА_3 працює в Дніпропетровських магістральних електричних мережах, і/к НОМЕР_2. (а.с.17)

Згідно платіжних доручень від 17.10.2011 р. № 2687, позивачем сплачено 120.00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та № 2686 - судовий збір в сумі - 202.76 грн.

Згідно заяви гр. ОСОБА_5, ОСОБА_3 не проживає по АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_5 05.03.2008 р. цю квартиру купив і його право власності підтверджується наданою копією витягу про реєстрацію права власності на зазначену квартиру. (а.с.33, 34)

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають из договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до умов договору, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача слід стягнути на користь позивача для відшкодування судових витрат в виді судового збору 214.60 грн., для чого з нього слід стягнути в дохід держави України додатково судовий збір в сумі 11.84 грн., та на користь позивача 202.76 грн., для відшкодування сплаченого судового збору; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 120.00 грн., слід повернути позивачу, оскільки з 01.11.2011 р. такий вид судових витрат законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись главою 73 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, останнє відоме місце роботи - Дніпропетровські магістральні електричні мережі, і/к № НОМЕР_2, (інші дані відсутні), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит колекшн груп», 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, п/р № 26509249982100 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, Код ЄДРПОУ 34045919, - 20479.17 грн.. (двадцять тисяч чотириста сімдесят девять гривень 17 копійок), із яких: 15962.66 грн. заборгованість за кредитом; 1205.16 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3108.59 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 202.76 грн. - судові витрати у виді судового збору.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 120.00 грн. повернути позивачу, через Управління Державного казначейства України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши йому за його заявою оригінал платіжного доручення від 17.10.2011 р. № 2687, після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.