Рішення № 21623369, 16.02.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року. Справа № 2-778/11

п/с № 2/407/252/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення майнових збитків,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 27.12.2011 року, позивач, керуючись ст.ст. 15, 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 2,48,53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357, ст.ст. 3, 109 ЦПК України, прохає стягнути на його користь з відповідача - 334.22 грн. для відшкодування збитків, спричинених порушенням «Правил користування електроенергією для населення», та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 20.11.2011 року працівниками Верхньодніпровського РЕМ при перевірці належного використання електричної енергії, яка належить ПАТ «ЕК»Дніпрообленерго», в квартирі АДРЕСА_1, було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення»відповідачем, про що було складено Акт № Д 020474 від 20.11.2011 року про порушення п. 48 зазначених Правил, в виді самовільного підключення квартири до електропостачання через прилад обліку електричної енергії, після відключення, яке мало місце 09.11.2011 р.

Згідно ч.4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Згідно Методики визначення розміру і вартості електричної енергії, яка не облікована внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562, відповідач повинен відшкодувати збитки у розмірі 45.14 грн. Доказами правомірності позовних вимог є: Акт про порушення Правил, розрахунок збитків, акт про відключення, відсутність будь-яких документів про сплату відповідачем суми збитків.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав телефонограму з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме на суму 45.14 грн., додатково пояснив, що мав випадок, який зазначений в позові стосовно самовільного підключення його квартири до електропостачання, в звязку з чим складався з його участю Акт про порушення Правил користування електроенергією. Суму - 334.22 грн. він не визнає тому, що вона не обґрунтована.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту спричинення майнової шкоди внаслідок заволодіння майном без достатньої правової підстави.

Відповідно до цих правовідносин, та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів: - копії Акту Н № Д 020474 про порушення Правил користування електричною енергією в квартирі відповідача від 20.11.2011 року, за підписом трьох працівників позивача та з участю відповідача, про самовільне підключення квартири до електричної мережі через прилад обліку електроенергії; - копії розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н № Д 020474; - копії акту про відключення побутового споживача від 09.11.2011 р.;- платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 188.20 грн.; довідки адресного бюро від 04.01.2012 року про те, що відповідач значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1, і оцінки їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Суд доходить висновків, що відповідач самовільно, без дотримання встановленого законом порядку, підключив свою квартиру до системи електропостачання позивача і безпідставно користувався електроенергією за місцем свого мешкання, внаслідок чого завдав позивачу збитків на загальну суму 45.14 грн., що підтверджується всією сукупністю доказів, в тому числі розрахунком розміру відшкодування збитків, де розмір збитків визначений в сумі 45.14 грн. Інших доказів для обґрунтування решти суми позову позивачем не представлено.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе лише на підставі договору споживача з енергопостачальником.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику»споживачем енергії являється фізична особа, яка використовує електроенергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.1212 ЦК України: ч.1 - Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. ч.2 Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. ч.3 - Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем в виді судового збору 188.20грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача, та згідно п/п 1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» додатково стягнути в дохід держави України судовий збір в сумі - 26.40 грн., враховуючи , що, згідно закону, загальна сума судового збору складає - 214.60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст. 4, 6, 11, 14 16 ЦК України, Закону України „Про електроенергетику ”, „Правил користування електроенергією для населення ”, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999 за № 1357, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Буялик, Іванівського району, Одеської області, і/к № НОМЕР_1, який зареєстрований за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 (інші дані відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034, отримувач - Верхньодніпровський район електричних мереж, ПАТ «ЕК»«Дніпрообленерго», юридична адреса: 51600, вул. Слизькоухого 41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок 26035300002554 в ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293, МФО 306083, - 233.34 грн. (двісті тридцять три гривні 34 копійки), із яких: 45.14 грн. - в рахунок відшкодування збитків, 188.20 грн. - в рахунок відшкодування судових витрат в виді судового збору.

В задоволенні решти позовної вимоги на суму 289.09 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.