Рішення № 21623375, 08.02.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 лютого 2012 року. Справа № 2-497/11

п/с № 2/407/124/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Заіка А.В.

з участю:

представника позивача Мариненка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

У С Т А Н О В И В:

07.06.2011 року позивач звернувся в суд з позовом, до якого вніс зміни 21.12.2011 року, та керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, прохає суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNV0AK0033664K від 09.09.2005 року в сумі 36839.54 грн., звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 2705-14, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Фургон-малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і/к № НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № DNV0AK0033664K від 09.09.2005 року ОСОБА_2 09.09.2005 року отримав кредит у розмірі 63380.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2010 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.05.2011 року має заборгованість - 36839.54 грн., із яких: 17046,83 грн. - заборгованість за кредитом; 14092,74 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 5699,97 грн. - заборгованість з пені.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 09.09.2005 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель; 2705-14, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Фургон-малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), позивач вважає вимогу стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, - законною і обґрунтованою. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що відповідач кілька разів допускав порушення термінів сплати кредиту, а з 29.05.2009, взагалі перестав виплачувати кредит відповідно до графіку. Згідно п.1.1 Договору відповідач повинен був щомісяця сплачувати 1298.73 грн., а згідно додаткової угоди від 16.09.05 р. щомісяця він повинен був сплачувати по 1396.81 грн. Про підвищення процентної ставки відповідач повідомлявся належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки заперечень від нього не надходило, то нарахування відбувалося за новою ставкою. Зміни до позову внесені в звязку з допущеною помилкою при нарахуванні відсотків та з врахуванням вимог ЗУ від 12.12.2008 р № 661, який набрав чинності з 09.01.2009 р., відповідно до узагальнень Вищого спеціалізованого суду України від 16.01.2012 р. п з застосування правових норм, п. 3 розділу «Зобовязання, що виникають із договорів та інших правочинів», та відповідно до вимог ст.ст. 651-652,654 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, але сам був повідомленим про місце і час судового засідання належним чином, тобто, під особисту розписку. Суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин. Разом з тим, відповідач раніше в судовому засіданні позов визнав частково на суму 28121.19 грн., тобто без врахування штрафних санкцій.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з врахуванням внесених до позову змін, з наступних підстав.

Кредитний договір між сторонами був укладений в письмовій формі і відповідає вимогам, які предявляються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно копії кредитного договору № DNV0AK0033664K від 09.09.2005 року, та додаткової годи № 1 від 16.09.2005 р., укладених між позивачем та відповідачем, відповідач прийняв на себе зобовязання протягом строку дії договору шляхом щомісячних виплат щомісячно здійснювати повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом, забезпеченням повернення кредиту виступає застава автомобіля ГАЗ 2705-14.(а.с.11-13)

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на суму 63380.00 грн. з терміном повернення кредиту до 09.09.2010 р., про що свідчать копія договору, копія розрахунку заборгованості за договором, а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача стосовно отримання ним кредиту в зазначеному розмірі.

Відповідач, отримавши зазначену суму коштів, своїх зобовязань стосовно повернення кредиту та відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.05.2011 року виникла заборгованість - 36839.54 грн., із яких: 17046,83 грн. - заборгованість за кредитом; 14092,74 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 5699,97 грн. - заборгованість з пені, що підтверджується розрахунком боргу. (а.с.44-46)

Згідно копії договору застави рухомого майна № DNV0AK0033664K від 13.09.2005 року, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач надав в заставу транспортний засіб - автомобіль ГАЗ, модель; 2705-14, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Фургон-малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить йому на праві власності, в забезпечення виконання ним зобовязань перед позивачем за кредитним договором від 09.09.2005 року № DNV0AK0033664K, в силу чого позивач отримав право в разі не виконання відповідачем зобовязань, забезпечених заставою, одержання задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави.(а.с.14-15)

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_2.

Згідно платіжних доручень від 26.05.2011 року, позивачем сплачено 120.00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 696,01 грн. - судового збору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ГК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст.624 ГК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст.11,626 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із договору, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно 586 ЦК України, 1.заставодавець має право користуватися предметом застави відповідно до його призначення, у тому числі здобувати з нього плоди та доходи, якщо інше не встановлено договором і якщо це випливає із суті застави; 2. заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 587 ЦК України: 1. Особа, яка володіє предметом застави, зобов'язана, якщо інше не встановлено договором: 1) вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави; 2) утримувати предмет застави належним чином; 3) негайно повідомляти другу сторону договору застави про виникнення загрози знищення або пошкодження предмета застави.

2. Заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставленого майна з його вини зобов'язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 589 ЦК України: 1. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. 2. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України: 1. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. 4. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. 5. Якщо предметом застави є дві або більше речей (два або більше прав), стягнення може бути звернене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на вибір заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задоволено в повному обсязі, він зберігає право застави на інші речі (права), які є предметом застави.

Таким чином, відповідно до умов кредитного договору та договору застави, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, є підстави для задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідачем не було виконано взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту в установлений договором строк, тобто до 09.09.2010 р., в звязку з чим позивач отримав право задовольнити його вимоги щодо повернення боргу в сумі - 36839.54 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль ГАЗ, модель; 2705-14, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Фургон-малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві власності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., з відповідача слід стягнути на користь позивача для відшкодування судових витрат в виді судового збору 368,39 грн.; надлишково сплачений позивачем судовий збір в сумі - 327.62 грн., слід повернути йому за його заявою; витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 120.00 грн., слід повернути позивачу, оскільки з 01.11.2011 р. такий вид судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNV0AK0033664K від 09.09.2005 року в сумі 36839.54 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять девять гривень 54 копійки), звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 2705-14, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Фургон-малотонажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і/к № НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»- 368.39 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Повернути ПАТ КБ «Приватбанк»- 327.62 грн. надлишково сплаченого судового збору через Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши ПАТ КБ «Приватбанк» за його заявою оригінал платіжного доручення від 26.05.2011 р., після набрання рішенням законної сили.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 120.00 грн. повернути ПАТ КБ «Приватбанк», через Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши позивачу за його заявою оригінал платіжного доручення від 26.05.2011 р., після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.