Ухвала суду № 21623378, 09.02.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2012 р. Справа № 2-694/11

п/с № 2/407/193/2012

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.при секретарі Заіка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати державного кредиту на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, що надійшов до суду 20.10.2011 р., між Запорізьким національним університетом та відповідачем ОСОБА_1 19.11.2001 р. була укладена угода № 4 про надання ОСОБА_1 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. 18 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та позивачем була укладена Додаткова угода № 15 до угоди № 4 від 19.11.2001 р. про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (далі - Угода № 15).

Відповідно до умов Угоди № 15, позивач мав надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних цільових коштів на кредитній основі, а відповідач зобов'язувався повернути ці кошти протягом 15 років після закінчення навчання (по 1/15 кожний рік) та 3% річних за користування кредитом

Згідно з розділом 1 Угоди № 15 позивач надав ОСОБА_1 для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр" та спеціальністю "правознавство" за денною формою навчання за рахунок коштів державного бюджету цільовий пільговий державний кредит у сумі і 28000 грн. 00 коп. (двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.) на весь термін навчання.

Відповідачу були надані освітні послуги згідно зазначеної Угоди № 15 з листопада 2001 року по червень 2005 року. Наказом № 1077-с від 23.06.2005 р. ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію «Бакалавр права».

У відповідності до розділу 4 Угоди № 15 відповідач повинен розпочати повернення кредиту починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання, тобто з 01.06.2006 р. по 01.06.2020 р.

Відповідно до довідки бухгалтерії Запорізького національного університету станом на 01.01.2011 р. сума заборгованості ОСОБА_1 складає 5 081 грн. 94 коп. (п'ять тисяч вісімдесят одна грн. 94 коп., в тому числі відсотки за користування кредитом - 1 348 грн. 60 коп.).

Відповідно до п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916, «сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України.»

Відповідачу неодноразово були направлені листи з роз'ясненнями та з вимогою сплатити суму боргу (останній 01.03.2011 року за № 69/1), але навіть після цього заборгованість не була погашена.

У зв'язку з вище викладеним, керуючись розділами 1, 3, 4, 17, 18 Угоди № 15 від 18.11.2003 року, ст. ст. З, 119, 120 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916 «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», позивач прохає: стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по сплаті держкредиту на навчання - 5081 грн. 94 коп. (п'ять тисяч вісімдесят одна грн. 94 коп., в тому числі відсотки за користування кредитом - 1 348 грн. 60 кой.), суму сплаченого держмита у розмірі - 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят однієї грн. 00 коп.), суму сплаченого платежу за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 120 грн. 00 коп. (ста двадцяти грн. 00 коп.). Кошти, стягнуті по сплаті держкредиту на навчання, перерахувати на р/р 35215003004145 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, СДРПОУ 02125243, а кошти, стягнуті по сплаті держмита та платежу за інформаційно-технічне забезпечення, - на р/р 31257272211022 в ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015. ЄДРПОУ 02125243

Позивач з судове засідання свого представника не направив та надав письмові клопотання, в яких зазначив прохання розглядати дану цивільну справу без участі його представника, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте сам був повідомлений про дату час та місце розгляду справи належним чином, згідно вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 169, 224,225 ЦПК України, суд доходить висновку про проведення судового засідання з заочним розглядом справи, за відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємозвязку, керуючись законом, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України договори є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків і як будь-який правочин, є актом, що виражає спільну волю сторін. В зміст договору входять ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір, вони повинні дотримуватись взятих на себе зобов'язань.

Згідно ст. 325 ЦПК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В ході судового розгляду справи встановлено, що 19.11.2001р. між сторонами укладено в письмовій формі договір на навчання відповідача, а 18.11.2003 р. між ними укладено додаткова угода №15.

Відповідно до договору позивач виконав взяті на себе зобовязання з надання освіти, відповідач повинен був з червня місяця 2006 р., тобто через 12 місяців після закінчення навчання, розпочати повернення коштів, однак ці зобов'язання він порушив, тобто не виконав, тому позивач звернувся з позовом до суду, і 01.04.2010 р. з відповідача за рішенням Вільногірського міського суду було стягнуто в рахунок погашення боргу - 10220.01 грн. в рахунок погашення боргу, що підтверджується копією зазначеного рішення, яке набрало законної сили з 05.10.2010 р.

Станом на 01.01.2011 р. сума заборгованості відповідача складає 5081.94 грн., в тому числі відсотки за користування кредитом 1348.60 грн.

Згідно платіжних доручень від 28.09.2011 р. № 5436 та № 5437, позивачем сплачено, відповідно, судовий збір 51.00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120.00 грн.

Суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, і підтверджуються наступними доказами: копіями витягів з наказів навчального закладу позивача щодо зарахування позивача на навчання та завершення ним навчання в повному обсязі (а.с. 5,6); копією угоди на навчання студента № 4 від 19.11.2001р. та додаткової угоди від 18.11.2003 р. до даної угоди (а.с.7-9); копією листа-нагадування позивача на ім'я відповідача від 01.03.2011 р. про необхідність погашення кредиту, де зазначена загальна суму боргу станом на 01.01.2011 р. в сумі 15457.65 грн. з відсотками (а.с.10); копією довідки-розрахунку заборгованості по кредиту станом на 01.01.2011 р. в сумі - 5081.94 грн. (а.с. 11); копією рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 01.04.2010 р., згідно якого з відповідача було стягнуто на виконання вищезазначеного договору - 10220.01 грн. (а.с.13-14).

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки вони є законними і обґрунтованими.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про с удовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року, на відповідача слід покласти в повному обсязі судові витрати у справі в виді судового збору на суму 214.60 грн., для чого з відповідача слід стягнути додатково в дохід держави України судовий збір в сумі -163.60 грн. та на користь позивача 51.00 грн. для відшкодування сплаченого судового збору; оплачені позивачем витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн., слід повернути йому, оскільки з 01.11.2011 р. такий вид судових витрат законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою - АДРЕСА_1 (інші дані відсутні), на користь Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет», юридична адреса: 69600 м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 66, банківські реквізити: для сплати боргу по державному кредиту на навчання - р/р 3521003004145 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02125243, для сплати судових витрат - р/р 31257272211022 в ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02125243, - 5132.94 грн. (пять тисяч сто тридцять дві гривні 94 копійки), з яких: 5081.94 грн. в рахунок погашення заборгованості з оплати державного кредиту за навчання та відсотків за користування кредитом, 51.00 грн. відшкодування судових витрат в виді судового збору.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі -120.00 грн. повернути позивачу через Управління Державної казначейської служби України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, надавши йому за його заявою оригінал платіжного доручення від 28.09.2011 р. № 5437, після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.