Рішення № 21597992, 01.12.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3555/11/0121

Справа № 2-2355/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 грудня 2011 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Андрейченко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2011 р. Публічне акціонерне товариство «АльфаБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.10.2007 р. між ЗАТ «АльфаБанк»та відповідачем було укладено кредитний договір № 50003141, згідно якому відповідачу був наданий кредит у сумі 1250 доларів США, а відповідач зобов'язався погашати кредит та виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у порядку, у строки та на умовах, визначених договором. Відповідач не виконав умови укладеного договору, припустився прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим сума заборгованості на 03.07.2011 р. становила 21781,09 долар США або -17307грн.28коп. Відповідно до умов договору позиач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за договором. Оскільки добровільно відповідач заборгованість не погашає, то це з'явилося приводом для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій також позовні вимоги підтримав, просять суд позов задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача

Відповідач ОСОБА_1. у судове зсідання не з'явилася, про дату розгляду справи сповіщена вчасно та належним чином за місцем реєстрації, поштове повідомлення повернулося у звязку із закінченням терміну зберігання, пояснень та заперечень на позов, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість розгляду справи у його відсутності, на позов не надав. На підставі викладеного відповідач вважається повідомленим належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України та суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що між ПАТ „Альфа банк” та ОСОБА_1 03.10.2007 р. був укладений кредитний договір № 500031401, з якого вбачається, що позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1250 доларів США на картковий рахунок клієнта зі сплатою 40% річних строком до 03 жовтня 2010 р., а відповідач зобов'язалася погашати кредит щомісяця згідно графіку, але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач повністю не виконав.

Як встановлено п.3.2.2.-3.2.3 Договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту якщо позичальник не вніс черговий платіж у строки встановлені сп.2.3.2 Договору, тобто до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем на дату подання позову становила всього 17307грн.28коп. або 2171 долар США з урахуванням офіційного курсу долара встановленого НБУ та вказана сумам підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.(а.с.22)

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст..ст.1049,1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Невиконанням умов „Кредитного договору № 500031401»від 03.10.2007 р. з своєчасного повернення суми кредиту, відповідачем порушено права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставі ст.ст. 1049,1050 ЦК України, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 17307грн.28коп.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача 146 грн.25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530, 549, 610, 612, 624-625,1049, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р37396000000004 ЄДРПОУ 23494714 МФО 300346 м.Київ вул..Десятинна.4/6 01025) заборгованість за кредитним договором у сумі 17307грн.28коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (р/р37396000000004 ЄДРПОУ 23494714 МФО 300346 м.Київ вул..Десятинна.4/6 01025) судовий збір у сумі 173грн.07коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна. Суддя Секретар