Рішення № 21541968, 20.02.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3132/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ “Універсал Банк” №VG1373 від 31.01.2008 року та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ “Універсал Банк” №VG1373 від 31.01.2008 року в розмірі 40372 грн. 10 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідно до наведеного договору ОСОБА_2 отримав в позивача кредитну картку та пін-код до неї, після чого активував її і почав користуватися кредитними коштами з максимальним лімітом користування 23000 грн., зі сплатою 22,15% річних, а з 05.06.2008 року 30% річних, 499 грн. річної плати за обслуговування з погашенням мінімальних щомісячних платежів і плати за зняття готівки в розмірах та у строки визначені додатком №1 до вказаного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачем мінімальних щомісячних платежів і плати за зняття готівки станом на 31.05.2010 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 40372 грн. 10 коп., з яких: 23029 грн. 28 коп. заборгованість по кредиту, 15185 грн. 40 коп. - відсотки, 2157 грн. 42 коп. плати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47) Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ “Універсал Банк”, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за таким договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ “Універсал Банк” №VG1373 (а.с. 7-15), за яким банк надав, а держатель (відповідач) отримав кредитну картку з максимальним лімітом користування 23000 грн. Умовами Додатку №1 до Договору передбачено обов'язок держателя сплатити 22,15% річних у випадку, якщо заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами, та 499 грн. річної плати за обслуговування. Пунктом 13.2 передбачено право банку змінити процентну ставку при зміні дисконтної ставки НБУ або в інших випадках на розсуд банку. З 05.06.2008 року позивачем збільшено відсоткову ставку до 30%. Згідно п. 11.1. Договору та Додатку №1 відповідач зобов'язався сплачувати баланс заборгованості у терміни, вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком, повністю і без відсотків або частково - в розмірі 3% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. і не більше від суми фактичної заборгованості. Відповідно до п. 5.3. Договору та Додатку №1 у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку, держатель повинен буде сплатити плату у розмірі 3% від знятої суми, але не менше 10 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ “Універсал Банк” №VG1373 від 31.01.2008 року (а.с. 5-6) відповідач належно не виконував взяті на себе за вказаним договором зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності п. 6.3. Договору та Додатку №1 (а.с. 9, 16) у випадку перевищення кредитного ліміту, держатель повинен повернути перевищену суму банку до кінцевої дати сплати наступного щомісячного рахунку і сплатити одноразовий штраф в розмірі 3% від суми перевищення карткового ліміту, але не менше ніж 50 грн. Згідно Додатку №1 за несвоєчасну сплату мінімального платежу держатель повинен сплатити штраф в розмірі 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн.

Позивачем станом на 31.05.2010 року проведено розрахунок заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ “Універсал Банк” №VG1373 від 31.01.2008 року (а.с. 5-6), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитом в розмірі 40372 грн. 10 коп., з яких: 23029 грн. 28 коп. заборгованість по кредиту, 15185 грн. 40 коп. - відсотки, 2157 грн. 42 коп. плати.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ “Універсал Банк” №VG1373 від 31.01.2008 року та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 40372 грн. 10 грн. (сорок тисяч триста сімдесят дві гривні 10 коп.) заборгованості за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ “Універсал Банк” №VG1373 від 31.01.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та ОСОБА_2, 403 грн. 73 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.