Рішення № 21541970, 20.02.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-349/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 жовтня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №IFIHAE000047558 від 27.02.2008 року в сумі 2484,20 долари США, посилаючись на те, що 27.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав в позивача кредит в розмірі 5570,77 доларів США з терміном погашення до 26.02.2013 року зі сплатою 10,56% річних за час фактичного користування кредитом та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитно-заставного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 23.03.2009 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 2484,20 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/226 від 18.06.2009 року еквівалентно 18929 грн. 60 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 2254,01 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 53,04 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 17,01 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання в розмірі 10,60 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 32,81 доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі 116,73 доларів США. Умовами договору встановлено, що внаслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У випадку порушення позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитно-заставного договору, є правом банку звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник із кредитно-заставного договору, умовами якого передбачено право заставодержателя задовольнити забезпечену вимогу в один із передбачених договором способів шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

27.02.2008 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ “ПриватБанк”, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір №IFIHAE000047558 (а.с. 6 зв.-15), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 5570,77 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 26.02.2013 року. Умовами п.п. 17.1.6 кредитно-заставного договору (а.с. 14 зв.) встановлено розмір процентів за користування кредитом, який становить 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 17.1.9 договору (а.с. 14 зв.) позичальник зобовязався сплачувати банку кошти для погашення заборгованості за кредитно-заставним договором у період з 24 по 28 число кожного місяця.

Незважаючи на взяті на себе за кредитно-заставним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитно-заставним договором №IFIHAE000047558 від 27.02.2008 року (а.с. 5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно пунктів 14.2. та 14.3. кредитно-заставного договору у випадку порушення позичальником будь-якого із зобовязань щодо повернення основної суми кредиту, сплати винагород та процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 14.9. при порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів банк має право, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобовязання.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України та пунктів 12.1. а, б, в; 12.2.1. кредитно-заставного договору наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, виплату процентів та винагород за користування кредитними коштами.

Позивачем станом на 23.03.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитно-заставним договором №IFIHAE000047558 від 27.02.2008 року (а.с. 5), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 2484,20 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/226 від 18.06.2009 року еквівалентно 18929 грн. 60 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 2254,01 долари США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 53,04 долари США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 17,01 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання в розмірі 10,60 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 32,81 доларів США, штраф (процентна складова) в розмірі 116,73 доларів США.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вказаним кредитно-заставним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного кредитно-заставного договору від 27.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 передав у заставу ЗАТ КБ “ПриватБанк” транспортний засіб марки HONDA CRX, 1991 року випуску, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.02.2008 року належить ОСОБА_1 (а.с. 15). Згідно п. 17.10. кредитно-заставного договору заставна вартість предмету застави складає 35350 грн.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спосіб реалізації предмета застави встановлений ст. 591 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором на предмет застави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 589, 590, 591, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат задоволити.

Звернути стягнення заборгованості за кредитно-заставним договором №IFIHAE000047558 від 27.02.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ “ПриватБанк”, та ОСОБА_1, в сумі 18929 грн. 60 коп., що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/226 від 18.06.2009 року еквівалентно 2484,20 доларам США, на предмет застави - транспортний засіб марки HONDA CRX, 1991 року випуску, кузов НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.02.2008 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 189 грн. 29 коп. витрат по оплаті судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Горейко М.Д.