Рішення № 21541973, 20.02.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-2087/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 жовтня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DN3INN00000012 від 03.06.2008 року в сумі 10820 грн. 31 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 10000 грн. строком до 03.06.2010 року зі сплатою 2,9% на місяць на суму залишку заборгованості та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 11.06.2010 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 10820 грн. 31 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 7095 грн. 82 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 1299 грн. 24 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 115 грн. 84 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 2309 грн. 41 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

03 червня 2008 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ “ПриватБанк”, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №DN3INN00000012, що складається із Анкети-заяви позичальника та Довідки про стандартні умови кредитування ПриватБанку та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту (а.с. 3-4, 6), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 10000 грн. на споживчі цілі терміном на 24 місяці з 03.06.2008 року по 03.06.2010 року включно. Анкетою-заявою позичальника (а.с. 4) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 2,9% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, та винагороду у розмірі 2,4% в місяць на плановий залишок по кредиту.

Згідно Анкети-заяви позичальника - відповідача (а.с. 4) останній зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування коштами щомісячно в розмірі 599 грн. 61 коп., вносячи їх відповідно в період з 10 по 15 число кожного місяця.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №DN3INN00000012 від 03.06.2008 року (а.с. 5).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Згідно п. 2.5.5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 грн.

Позивачем станом на 11.06.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №DN3INN00000012 від 03.06.2008 року (а.с. 5), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 10820 грн. 31 коп., а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 7095 грн. 82 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 1299 грн. 24 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 115 грн. 84 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 2309 грн. 41 коп.

Однак, умовами кредитного договору не передбачено обов'язку позичальника-боржника сплатити кредитору комісійні, а тому обґрунтованими є вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором за мінусом заборгованості по комісії в розмірі 115 грн. 84 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в сумі 10704 грн. 47 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 611, 612, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кошаринці Барського району Вінницької області, зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 10704 грн. 47 коп. (десять тисяч сімсот чотири гривні 47 коп.) заборгованості за кредитним договором №DN3INN00000012 від 03.06.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ “ПриватБанк”, та ОСОБА_1, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 107 грн. 04 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті вимог в позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.