Вирок № 21541961, 20.02.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-828/2011 року

Провадження № 1/0907/151/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Дунди Л.Р.,

прокурора Свірідова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин. 09.03.2011 року, в період часу з 09-00 год. до 10-30 год., підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні спортзалу ЦПТО №1, що по вул.Тисменицькій в м.Івано-Франківську та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із вчительського стола мобільний телефон марки «Самсунг S 5230 W», вартістю 981 грн. 65 коп., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Діджус» №НОМЕР_1, вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1006 грн. 65 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що 09.03.2011 року перебуваючи в приміщенні спортзалу ЦПТО №1, що по вул.Тисменицькій в м.Івано-Франківську із вчительського стола викрав мобільний телефон марки «Самсунг S 5230 W», з якого викинув сім карту. В подальшому викрадений мобільний телефон підсудний зберігав за місцем свого проживання. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що підсудний негативно ставиться до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно. До обставин, що пом»якшують підсудному покарання суд відносить повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування шкоди потерпілій. Обставин, що обтяжують підсудному покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема, у виді громадських робіт, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської ообласті, 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 40 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ, мобільний телефон марки «Самсунг S 5230 W» (а.с.46, 47) повернути потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів