Ухвала суду № 21503074, 17.01.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1000/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрівська Н.А.,

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

"17" січня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів:Вівдиченко Т.Р., Мельничука В.П., секретаря Сабадін О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сучасне будівництво»на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Сучасне будівництво»до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4»про визнання нечинними записів в Єдиному державному реєстрі, скасування державної реєстрації змін до статуту та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся представників осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Постанову суду першої інстанції без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, Позивачем оскаржено записи внесені до Єдиного державного реєстру, а саме, від 27.10.2003 року № 05503160, від 22.12.2004 року № 1069105 0001 000788, від 29.03.2006 року № 1069105 0002 000788, від 04.08.2006 року № 1069105 0004 000788, від 24.04.2007 року № 1069105 0006 000788, від 14.09.2007 року № 1069105 0009 000788, від 11.04.2008 року № 1069105 0010 000788, від 21.07.2008 року № 10691050012 000788, від 21.04.2009 року № 1069105 0014 000788, від 03.03.2010 року № 1069105 0043 000788, від 03.09.2010 року № 1069105 0044 000788, від 28.12.2010 року № 1069105 0045 000788.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV (далі Закон № 755-IV), державний реєстратор відмовляє у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за наявності підстав, встановлених частиною першою статті 27 цього Закону.

Відповідно до частини першої ст. 27 Закону № 755-IV, підставами для відмови у проведенні державної реєстрації є зокрема невідповідність установчих документів вимогам частини 3 статті 8 цього Закону, відповідно до якої установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Таким чином, державний реєстратор несе відповідальність за повноту відомостей в установчих документах, а засновники юридичної особи - за відповідність цих відомостей законодавству.

Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Щодо Протесту Генеральної прокуратури України від 09.11.10 року № 07/2/2-219 вих-10»від 16.11.2010 року № 1728, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 13-14), свідоцтва № 571/1/03 від 19.11.2003 року, № 249/1/6 від 02.06.2006 року, № 340/1/08 від 26.08.2008 року, № 796/1/10 від 21.09.2010 року скасовано та зобовязано Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області відновити чинність свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4»№ 239/10/1/99 від 24.03.1999 року, видане управлянням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області.

Проте, Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2010 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2011 року вищезазначене рішення скасовано, в звязку з чим, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо правомірності дій державного реєстратора.

Крім того, Позивачем неправильно обрано спосіб захисту порушеного права, а саме, заявлено позовні вимоги до неналежного Відповідача, тому як, згідно із частиною першою ст. 1 Закону № 755-IV, державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до цього Закону здійснює від імені держави саме державний реєстратор, тобто, відповідачем мав бути державний адміністратор, а не районна державна адміністрація.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

В звязку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, за таких підстав, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Постанова суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сучасне будівництво» залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено в повному обсязі 23.01.2012 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Вівдиченко Т.Р. Мельничук В.П.