Ухвала суду № 21488233, 01.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/7064/11

вх. № 7064/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність №54/11.5.2 від 02.02.2011р. (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ);

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №25 від 03.01.2012р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ);

представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №14/10 від 11.01.2010р. (Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк", м. Київ);

представника кредитора - ОСОБА_4, довіреність б/н від 02.12.2011р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансінвест")

розпорядника майна - Севостьянова Є.В., ліцензія серія НОМЕР_1 від 16.12.2011р.

боржника - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Корпорації "Співдружність КОМП", с. Комунар, ідентифікаційний код 30712903

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП" (боржник) на тій підставі, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітних плат та не були задоволені боржником більш ніж трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що підтверджується рішенням господарського суду Полтавської області від 22.07.2010 р. у справі №13/30, яке залишено без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.10.2010 р. по справі №13/30, наказом Господарського суду Полтавської області від 04.11.2010 р. по справі № 13/30, постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 22816387 від 24.11.2010 р., платіжною вимогою №227/4 від 01 червня 2011 року та довідкою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 22816387/20 від 03.08.2011 р. про стан виконання рішення суду. У своїй заяві та в судовому засіданні кредитор вказує, що зобовязання боржника перед кредитором виникли внаслідок укладення договору поруки № 100.2.3-01/143п-08 від 26.05.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2011 року прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про порушення справи про банкрутство до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 12 вересня 2011 року о 12:40, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 30.11.2006р.), зобов`язано розпорядника майна виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п.9 та п. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

12 вересня 2011 року було проведено підготовче засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою зобовязано кредитора Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Корпорація "Співдружність Комп", зобов`язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів, а також зобовязано розпорядника майна виконати всі обовязки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду, крім того зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.Попереднє засідання господарського суду призначено на "05" грудня 2011 р. об 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи задоволено, попереднє засідання по справі №5023/7064/11 відкладено на "19" грудня 2011 р. о(об) 15:00.

Розпорядником майна було подано клопотання (вх. №36844 від 19.12.2011 р.), в якому він просить суд:

- призначити розгляд клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП»Назаренко Олександра Володимировича від виконання обов'язків керівника та покладення виконання обов'язків керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП» на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича;

- зобов'язати керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП» Назаренко Олександра Володимировича бути присутнім в судовому засіданні при розгляді вищезазначеного клопотання розпорядника майна;

- відсторонити Назаренко Олександра Володимировича від посади керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП»та покласти виконання обов'язків керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП»на розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича;

- зобов'язати керівника КОРПОРАЦІЇ «СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП»передати розпоряднику майна усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства, для здійснення заходів щодо захисту майна боржника, здійснення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках та для складення реєстру вимог кредиторів з усіма даними, що повинні міститися в реєстрі вимог кредиторів.

В обгрунтування заявленого клопотання розпорядник майна посилається на те, що ним неодноразово направлялись запити до підприємства боржника та керівника боржника про надання документів та інформації необхідної для визначення наявності або відсутності активів у боржника, проведення фінансового аналізу підприємства боржника. Однак, станом на 15 грудня 2011 року боржником не було надано розпоряднику майна документів та інформації, що запитувалася, що є порушенням прав та законних інтересів кредиторів та унеможливлює складання та подання на затвердження суду реєстру вимог кредиторів.

Крім того, ініціюючим кредитором також було заявлено аналогічне за змістом клопотання про відсторонення керівника боржника від займаної посади, зобов`язання керівника боржника передати розпоряднику майна усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2012 р. о 14:30 год. клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора про відсторонення ОСОБА_6 від посади керівника боржника та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, клопотання про зобов'язання керівника боржника передати розпоряднику майна усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства. Розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на "12" січня 2012 р. о(об) 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2012 року розгляд справи у попередньому засіданні суду та клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора про відсторонення Назаренко Олександра Володимировича від посади керівника боржника та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, клопотання про зобов'язання керівника боржника передати розпоряднику майна усі документи, що пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства, бухгалтерську та податкову звітність підприємства, печатку та штамп підприємства відкладено на "01" лютого 2012 р. о(об) 14:00.

В судовому засіданні 01 лютого 2012 року враховуючи, що дії керівника боржника перешкоджають виконанню розпорядником майна своїх повноважень, покладених на нього відповідно до законодавства та порушують права як кредиторів так і боржника, суд задовольнив надане розпорядником майна та представником кредитора клопотання та відсторонив керівника боржника - Корпорації "СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП" Назаренко Олександра Володимировича від посади, поклав виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, про що винесено ухвалу господарського суду Харківської області від 01 лютого 2012 року.

01 лютого 2012 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича (вх. №956) про перенесення слухання справи до вирішення питання по касаційній скарзі на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року у справі №5023/7064/11.

Розпорядник майна, представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича про відкладення розгляду справи, посилаючись зокрема на те, що дана особа не є учасником провадження у справі про банкрутство та не наділена процесуальними правами щодо заявлення відповідного клопотання, до того ж оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року у справі №5023/7064/11 не перешкоджає продовженню розгляду справи судом першої інстанції, оскільки дана постанова апеляційної інстанції набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

Представник кредитора - ПАТ "Альфа - Банк" залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник кредитора - ТОВ "Автотрансінвест" підтримує подане клопотання арбітражного керуючого Зеленцова О.П.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання арбітражного керуючого Зеленцова О.П., відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, згідно ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторонами в судовому процесі згідно ст. 21 ГПК України - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);

учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника;

кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлюються права сторін та учасників процесу, в тому числі право заявляти клопотання.

Враховуючи вищевикладене те те, що Зеленцов О.П. не є учасником провадження у справі про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП", у суду відсутні правові підстави для задоволення його клопотання.

Крім того, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2011 року у справі №5023/7064/11 у відповідності до статті 105 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 22 грудня 2011 року (з дня її прийняття), станом на 01 лютого 2012 року не скасована та є обов`язковою до виконання, її оскарження не зупиняє повноваження розпорядника майна в процедурі розпорядження майном.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що розпорядником майна в повному обсязі не виконані вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року (за результатами підготовчого засідання), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 30, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Зеленцова О.П. про відкладення слухання справи (вх. №956).

2. Розгляд справи у попередньому засіданні суду відкласти на "22" лютого 2012 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов`язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали підготовчого засідання від 12 вересня 2011 року.

4. Ухвалу направити арбітражному керуючому Зеленцову О.П., боржнику, Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, ПАТ "Сведбанк".

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/7064/11