Ухвала суду № 21488231, 01.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/236/12

вх. номер 236/12

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

ТОВ "Онколь Продукт Вест" - ОСОБА_1, дов. № 01/11 від 01.11.11 р.;

ТОВ "Чін-Чін" - не з'явився;

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Онколь Продукт Вест" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 26.12.11 р. у справі № 3/11 за позовом ТОВ "Онколь Продукт Вест", м. Харків

до ТОВ "Чін-Чін", м. Київ

про стягнення 60783,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Онколь Продукт Вест" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 26.12.11 р. у справі № 3/11 за позовом ТОВ "Онколь Продукт Вест" до ТОВ "Чін-Чін" про стягнення коштів.

Заявником надано суду додаткові письмові пояснення, відповідно до яких у зв'язку з оплатою відповідачем 19000,00 грн. заборгованості, заявник просить видати на виконання вищевказаного рішення наказ про стягнення 232,00 грн. основного боргу, 556,38 грн. процентів за безпідставне користування коштами позивача, 10% річних в сумі 721,64 грн., 1118,54 грн. пені, збитки від інфляції в сумі 155,38 грн., 1000,00 грн. витрат на юридичні послуги та суму третейського збору в розмірі 5000,00 грн.

Заявником до вказаних пояснень надано відповідні платіжні доручення, що підтверджують оплату відповідачем 19000,00 грн. заборгованості.

Суд приймає вказані доповнення та визнає їх заявою про уточнення вимог заяви про видачу виконавчого документа.

Представник ТОВ "Онколь Продукт Вест" у судовому засіданні 01.02.12 р. надав витребувані судом документи.

Представник ТОВ "Чін-Чін" у судове засідання 01.02.12 р. не з'явився, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 26.12.11 р. у справі № 3/11, позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 19232,00 грн. основного боргу, 556,38 грн. процентів за безпідставне користування коштами позивача, 10% річних в сумі 721,64 грн., 1118,54 грн. пені, збитки від інфляції в сумі 155,38 грн., 1000,00 грн. витрат на юридичні послуги та суму третейського збору в розмірі 5000,00 грн.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 38000,00 грн. провадження у справі припинено.

Постійно діючим Третейським судом при асоціації "Слобожанська правнича фундація" надано господарському суду третейську справу № 3/11 та витребувані судом документи і зазначено про те, що вказане рішення сторонами не оскаржувалось.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В пункті 2 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди" зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду України № 04-5/216 від 15.11.2007р. та № 04-06/57 від 30.04.2009р., зазначено, що розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу ХІ ГПК з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону, зокрема, щодо строків розгляду такої заяви.

В статті 56 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ст. 2 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

З рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 26.12.11 р. у справі № 3/11 вбачається, що місцем розгляду справи третейським судом є місто Харків, що свідчить про те, що господарський суд Харківської області є компетентним судом.

У відповідності до п. п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р., господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.

У судовому розгляді господарський суд з'ясовує компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди у вигляді третейського застереження та перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченим частиною третьою статті 51 Закону.

Господарський суд розглядає питання про скасування рішення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві.

За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з'ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч.3 ст. 51 Закону.

На підставі розгляду матеріалів справи № 3/11 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" підстави для скасування вищевказаного рішення відсутні, вказане рішення сторонами не оскаржувалось.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Онколь Продукт Вест" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 26.12.11 р. у справі № 3/11 задовольнити.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, <Текст >86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Онколь Продукт Вест" про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 26.12.11 р. у справі № 3/11 задовольнити.

Видати на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська правнича фундація" від 26.12.11 р. у справі № 3/11 наказ такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чін-Чін" (вул. Кіквідзе, б. 26, м. Київ, 01103, код ЄДРПОУ 36087730, р/р 26002611917202 в ФЦРУ "АТБ Банк "Фінанси та кредит" м. Київ, МФО 300937) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онколь Продукт Вест" (пр. Московський, б. 130, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 33673270, р/р 26008000130985 в ХФ АТ "Укрексімбанк", МФО 351618) 19232,00 грн. основного боргу, 556,38 грн. процентів за безпідставне користування коштами позивача, 10% річних в сумі 721,64 грн., 1118,54 грн. пені, збитки від інфляції в сумі 155,38 грн., 1000,00 грн. витрат на юридичні послуги та суму третейського збору в розмірі 5000,00 грн., 1609,50 грн. судового збору".

Суддя Інте Т.В.