Рішення № 21488229, 01.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/9665/11

вх. № 9665/11

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Лубченко Є.М. (посвідчення № 862 від 13.07.2011р.);

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 03.01.2012р.);

3-й особи - <Текст >відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 31.01.2012р.);

3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом

Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави

в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м.Харків, 3-я особа <Текст >

про стягнення 638064,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м.Харків, заборгованість з орендної плати за Договором оренди № 06/2009/КЕВ від 11.11.2009р. у розмірі 638064,39 грн. Судові витрати заступник прокурора просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/9665/11 та розгляд справи призначено на 30.11.2011р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2011р. розгляд справи було відкладено на 14.12.2011р. об 11:30 год., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2011р. розгляд справи було відкладено на 19.01.2012р. об 11:15 год. за клопотанням відповідача. Даною ухвалою було задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - по 02.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2012р. розгляд справи було відкладено на 01.02.2012р. об 11:00 год. за клопотанням представника позивача.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.02.2012р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечував. Звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на те, що між позивачем та відповідачем узгоджено довідку про вартість виконаних підрядних робітна суму 264104,52 грн. за вересень 2010 року, а також на затвердженні у начальника КЕВ м.Харкова знаходяться документи, що посвідчують проведення ТОВ "Вєгол" підрядних робіт орендованого нерухомого майна на суму більше ніж 500000,00 грн., оскільки його технічний стан не давав можливості одразу використовувати це майно за цільовим призначенням, а також розглядається можливість взаємозаліку зустрічних однорідних вимог між КЕВ м. Харкова та ТОВ "Вєгол".

Представники прокуратури та позивача проти розстрочення виконання рішення заперечували.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону було проведено перевірку квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, за результатами якої встановлено наступне:

11.11.2009р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харкова (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєгол" (відповідачем) було укладено Договір оренди № 06/2009/КЕВ м.Харкова нежитлового приміщення військового містечка № 122, площею 10181,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, хутор Небоженко.

Згідно п. 1.1. вказаного Договору, позивач (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування нерухоме військове майно - нежитлові приміщення в будівлях № 1, 2, 3, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36.

Вказані приміщення, відповідно до вимог ст. 765 Цивільного кодексу України, передано відповідачу згідно двостороннього акту прийому-передачі та у відповідності до акту інвентаризації орендованого майна.

25.10.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 14д/2010/КЕВ м.Харкова до Договору оренди № 06/2009/КЕВ м.Харкова, якою змінено орендну плату до 59439,84 грн.

01.01.2011р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 02д/2011/КЕВ м.Харкова до Договору оренди № 06/2009'/КЕВ м.Харкова, якою змінено орендну плату до 54600,00 грн.

Згідно п. 3.6. Договору, орендна плата у розмірі 100% перераховується орендарем до спеціального фонду Державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 5.16. Договору, щомісячно орендар зобов'язаний компенсувати орендодавцю кошти у розмірі частини податку на землю та, згідно п. 5.11. Договору, понад орендну плату за нерухоме майно орендар повинен щомісячно здійснювати витрати, пов'язані з утриманням орендованого майна, в тому числі фактичні комунальні платежі.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем взяті на себе зобов'язання щодо сплати орендної плати належним чином виконані не були.

Заборгованість за орендну плату за період з січня по серпень 2011 року складає 638064,39 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та не заперечує проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Заступника військового прокурора Харківського гарнізону обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Дослідивши клопотання представника відповідача про надання розстрочки виконання рішення, суд визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, через те, що підписана сторонами довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2010 року не є доказом існування обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" (61003, м.Харків, пров.Соляниківський, б. 4 Б-З (р/р 26000001306051 АТ "ОТП Банк" м.Київ, код: 25187643, МФО 300528) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська, 61; код ЄДРПОУ: 07993780; п/р 35222007000219 в УДК Харківської області, МФО 851011) - заборгованість у розмірі 638064,39 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол" (61003, м.Харків, пров.Соляниківський, б. 4 Б-З (р/р 26000001306051 АТ "ОТП Банк" м.Київ, код: 25187643, МФО 300528) на користь державного бюджету України (Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова, код одержувача 24134567, рахунок 31210206700003 в ГУ ДКУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 12761,29 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення відмовити.

<Дата >

Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.

Повне рішення складено "03" лютого 2012 року.