Рішення № 21470251, 16.02.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2/1519/7592/11

(2/1519/1442/12)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство „Універсал Банк” звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача, посилався на те, що 21.08.2008 року позивач Публічне Акціонерне Товариство „Універсал Банк” та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №BL8456, згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 185000 (сто вісімдесят пять тисяч) гривень 00 коп. строком до 01.08.2015 року, зі сплатою 31,95% річних, однак на час подання позову умови кредитного договору не виконуються. Відповідач зобовязався кожного місяця сплачувати кредит. Через невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором загальний розмір заборгованості станом на 16.04.2010 року складає 260244 грн. 51 коп.. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача підтримав позовну заяву.

Представник відповідача позов визнав, про що надав суду відповідну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21.08.2008 року позивач Публічне Акціонерне Товариство „Універсал Банк” та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №BL8456, згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 185000 (сто вісімдесят пять тисяч) гривень 00 коп. строком до 01.08.2015 року, зі сплатою 31,95% річних. Відповідно до укладеного договору відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором.

Відповідач ОСОБА_1 не здійснив виплати за кредитом та нарахованими відсотками, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 16.04.2010 року складає 260244 грн. 51 коп., з них: 179414,87 грн. заборгованість по сумі кредиту; 12962,68 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 75806,35 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 5023,29 грн. - прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам.

Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань по кредитному договору №BL8456 від 21.08.2008 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. Оскільки позивачем понесені і документально підтверджені витрати повязані з викликом сторони відповідача через засоби масової інформації, вказані витрати підлягають зверненню на його користь .

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214-215 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (серія та номер паспорту НОМЕР_1, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 26 червня 1996 року), на користь ПАТ «Універсал Банк»»(р/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по кредитному договору № BL 8456 від 21 серпня 2008 року на загальну суму 260 244, 51 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 (серія та номер паспорту НОМЕР_1, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 26 червня 1996 року), на користь ПАТ «Універсал Банк»»(р/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код за ЄДРПОУ 21133352) витрати повязані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (серія та номер паспорту НОМЕР_1, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 26 червня 1996 року), на користь ПАТ «Універсал Банк»»(р/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код за ЄДРПОУ 21133352) витрати повязані з оголошення у пресі про виклик в сумі 1122 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК