Ухвала суду № 21438153, 16.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"16" лютого 2012 р.                     Справа № 5023/2756/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «АЗЧ Постач», м. Харків (вх. 582х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2012р.

за заявою Приватного підприємства «АЗЧ Постач», м. Харків

до Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

          Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. у справі №5023/2756/11 ( суддя Дзюба О.А.) відмовлено в задоволенні заяви кредитора –приватного підприємства «АЗЧ Постач»про забезпечення його кредиторських вимог у справі №5023/2756/11 про банкрутство Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин».

          Приватне підприємство «АЗЧ Постач»з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. у справі №5023/2756/11 та задовольнити заяву ПП «АЗЧ Постач»про забезпечення вимог та накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить ДП «Харківський завод шампанських вин», накласти арешт на всі банківські рахунки боржника.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

У відповідності до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду визначений в частині 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про забезпечення позову, скасування забезпечення позову.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»від 26.12.2011р. №16 встановлено, що статтею 106 ГПК передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову, скасування забезпечення позову. Відтак ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову або в задоволенні клопотання про скасування заходів до забезпечення позову оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів зазначає, що Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про відмову у забезпеченні кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Отже, згідно норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ухвала господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. про відмову у задоволенні заяви кредитора –Приватного підприємства «АЗЧ Постач»про забезпечення його кредиторських вимог у справі №5023/2756/11 про банкрутство ДП «Харківський завод шампанських вин»оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову ДП «Харківський завод шампанських вин» у прийнятті апеляційної скарги відповідно до вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства «АЗЧ Постач» на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.02.2012р. у справі №5023/2756/11.

2. Повернути Приватному підприємству «АЗЧ Постач»апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами, всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.