Ухвала суду № 21438152, 16.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

08 лютого 2012 р.                     Справа № 5023/8491/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, ПП «Меркурій Плюс», (вх. № 209 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 р. по справі №5023/8491/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», м. Харків,

до Приватного підприємства «Меркурій Плюс», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2012 року Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача, ПП «Меркурій Плюс», на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 р. по справі №5023/8491/11 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства «Меркурій Плюс»залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011р. по даній справі залишено без змін.

Підставою відмови у задоволенні апеляційної скарги стало те, що обставини, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором кредиту, пені, інфляційних та річних - прийняте з дотриманням вимог чинного законодавства, при повному, всебічному та об’єктивному дослідження усіх фактичних обставин справи та з наданням належної правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам.

Разом з тим, як встановлено під час апеляційного провадження у справі, зобов’язання відповідача за договором кредиту №06-7/2-08 від 11.08.2008 р. були забезпечені, зокрема, іпотекою, а саме –за договором іпотеки від 11.08.2008р., укладеним між АКРБ «Регіон-Банк», змінена назва якого Публічне акціонерне товариство «Регіон-Банк», та ТОВ «Інтер-Док», на забезпечення виконання ПП «Меркурій Плюс»зобов’язань за договором кредиту №06-7/2-08 від 11.08.2008 р. іпотекодержателю –банку були передані в іпотеку нежитлові приміщення загальною площею 150,1 кв.м. в житловому будинку літ. «А-9», розташовані за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,147.

У п. 4.3 договору іпотеки від 11.08.2008р., сторони передбачили, що іпотекодержатель, на задоволення своїх вимог, має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв’язку з неналежним виконанням позичальником – ПП «Меркурій-Плюс»своїх договірних зобов’язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, ПАТ «Регіон-Банк»15.02.2011р. направив майновому поручителю –ТОВ «Інтер-Док»вимогу №06-10/67/3 про погашення існуючої заборгованості ПП «Меркурій Плюс»за договором кредиту №06-7/2-08 від 11.08.2008 р. та сплату штрафних санкцій.

17.02.2011р. ТОВ «Інтер-Док», у відповідь на вимогу банку, направило ПАТ «Регіон-Банк»лист, в якому повідомляло про передачу у власність банку предмета іпотеки. Даний лист було отримано банком 23.02.2011р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, 15.03.2011р. ТОВ «Інтер-Док»направило лист до КП «Харківське міське БТІ»з вимогою зареєструвати за ПАТ «Регіон-Банк»право власності на предмет іпотеки.

Однак, як свідчать матеріали справи, ПАТ «Регіон-Банк»до 12.10.2011р. (дата звернення з позовом до місцевого господарського суду) не здійснило жодних дій направлених на погашення існуючої заборгованості ПП «Меркурій-Плюс»за кредитним договором у позасудовому порядку, задовольнивши свої кредиторські вимоги за рахунок предмета іпотеки у порядку, передбаченому умовами договору іпотеки.

Такі дії ПАТ «Регіон-Банк»є грубим зловживанням банком наданими йому правами кредитора та призвели до штучного збільшення заборгованості ПП«Меркурій Плюс»за договором кредиту №06-7/2-08 від 11.08.2008 р. та нарахування відповідних штрафних санкцій, інфляційних та річних.

Вищенаведене, на думку колегії суддів, свідчить про суттєві недоліки у роботі юридичного відділу ПАТ «Регіон-Банк», в зв’язку з чим колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали, якою керівника ПАТ «Регіон-Банк»має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які здійснюють юридичне обслуговування банку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк».

Повідомити керівника Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк»про вказані недоліки в роботі відповідальних за юридичне обслуговування товариства та правову роботу посадових осіб для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя                    Лакіза В.В.

Суддя          Білоусова Я.О.

Суддя          Пуль О.А.