Ухвала суду № 21436722, 15.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.02.2012
Номер справи
5005/4711/2011
Номер документу
21436722
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.12р.Справа № 5005/4711/2011 За заявою: Центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" у м. Дніпропетровську, (м. Дніпропетровськ)

про затвердження мирової угоди

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (м. Іллічівськ, Одеської області) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в м.Дніпропетровську (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні системи Придніпров'я" (м.Дніпропетровськ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хімвет" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00151/D від 05.12.2008р. у загальному розмірі 80 167,29 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" в м. Дніпропетровську (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні системи Придніпров'я" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хімвет" (далі-відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00151/D від 05.12.2008р. у загальному розмірі 80 167,29 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.11р. по справі № 5005/4711/2011 позовні вимоги до відповідача-1 та відповідача-2 задоволено у повному обсязі та присуджено:

- Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні системи Придніпров'я" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хімвет" на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" у м. Дніпропетровську - 58 983 грн. 31 коп. заборгованість з простроченого кредиту, 2 692 грн. 90 коп. прострочена заборгованість зі сплати відсотків, 22 576 грн. 39 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 756 грн. 02 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні системи Придніпров'я" на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" у м. Дніпропетровську - 400 грн. 84 коп. витрат на державне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хімвет" на користь Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" у м. Дніпропетровську - 400 грн. 83 коп. витрат на державне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.11р. по справі № 5005/4711/2011 видані накази від 06.06.11р.

13.02.12р. від Центрального відділення ПАТ "Марфін Банк" у м. Дніпропетровську до господарського суду надійшла заява № 111/08 від 31.01.12р., в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарським судом виноситься ухвала.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши сумісну заяву сторін про укладання мирової угоди яка стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

"____"_____2012 року          м. Дніпропетровськ

Публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК», що є позивачем у справі № 5005/4711/2011. в особі в.о. керуючого Центральним відділенням ПАТ "МАРФІН БАНК" в м. Дніпропетровську Розсипайло Тетяни Олександрівни, що діє на підставі довіреності № 481 від 18.11.2011. далі по тексту іменується "Стягувач",

товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ ПРИДНІПРОВ'Я", що с відповідачем-1 у справі № 5005/4711/2011. в особі директора Крутоуса Святослава Михайловича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Боржник",

товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвет", що є відповідачем-2 у справі № 5005/4711/2011. в особі директора Кугука Артема Володимировича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується "Поручитель",

з яких ПАТ "МАРФІН БАНК" та ТОВ "ТЕХНОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ ПРИДНІПРОВ'Я" с сторонами виконавчого провадження № 30801971,. відкритого державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 5005/4711/2011, виданого 06.06.2011 Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 5005/4711/2011 щодо стягнення непогашеної в добровільному порядку частини боргу в сумі 20332.41 грн. домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі від 26.05.2011р. (далі по текст) іменується "Рішення суду", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Хімвет" (далі по тексту Поручитель) є гарантом виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором № 00151/D від 05.12.2008р., укладеним між Боржником та Стягувачем;

Поручитель є зобов'язаною особою за Рішенням суду та у разі виконання Поручителем згаданого Рішення суду до нього перейде право регресної вимоги до Боржника за кредитним договором № 00151/D від 05.12.2008р. укладеним між Боржником та Стягувачем, оскільки згідно зі ст. 556 Цивільного кодексу України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті. що забезпечували його виконання;

Боржник здійснює виконання Рішення суду, у тому числі і за Поручителя:

ТОМУ:

Боржник і Стягувач, виходячи з положень ст. 121 Господарського процесуального кодекс) України, вирішили укласти що Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1. Між Поручителем та Стягувачем укладено договір поручительства № 00495-СD від 11.11.2009р. згідно з яким Поручитель поручився перед Стягувачем за виконання зобов'язань Боржником за кредитним договором № 00151/D від 05.12.2008р.

2. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості Боржника та Поручителя перед Стягувачем за виконання зобов'язань за кредитним договором № 00151/D від 05.12.2008р. і стягнуто солідарно з Боржника та Поручителя на користь Стягувача:

58 983 грн.31 кой. - заборгованість з простроченого кредиту;

2 692 грн. 90 коп. - прострочена заборгованість зі сплати відсотків;

22 576 гри. 39 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

756 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

3. Рішенням суду стягнуто на користь Стягувача державне мито в сумі 801 грн. 67 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 гри. 00 коп., а саме: з Боржника та Поручителя окремо по 400 грн. 84 коп. витрат на державне мито та по 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

4. Боржник із встановленої Рішенням суду загальної суми боргу визнає заборгованість перед Стягувачем за кредитом і відсотками в сумі 61 676,21 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот сімдесят шість грн. 21коп.), за пенею в сумі 3000 грн., за судовими витратами в сумі 1037 грн. 67 коп., всього 65 713 грн. 88 коп. (шістдесят п'ять тисяч сімсот тринадцять грн. 88 коп.), та гарантує фактичне їх погашення перед Стягувачем у повному обсязі на день укладення цієї Мирової Угоди.

5. Сплачені Боржником кошти в сумі 65 713 грн. 88 коп. (шістдесят п'ять тисяч сімсот тринадцять грн. 88 коп.) в рахунок погашення заборгованою і за кредитом і відсотками, з яких 1037 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, Стягувач визнає остаточною сумою розрахунку за Кредитним договором № 00151Л) від 05 грудня 2008 року і відмовляється від стягнення пені в сумі 20 332,41 грн. (двадцять тисяч триста тридцять дві грн. 41 коп.), визнаної (стягнутої) судом в сумі 23 332,41 грн.

7. Стягувач підписанням цієї Мирової угоди підтверджує отримання від Боржника повного погашення заборгованості за кредитним договором № 00151/D від 05.12.2008р. та сплати всіх платежів за Рішенням суду. Сторони констатують, що боргових зобов'язань будь кого з учасників цієї Мирової угоди за кредитним договором № 00151/D від 05.12.2008р. та Рішенням суду не існує.

8. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

9. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

10. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження № 30801971, відкрите державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 5005/4711/2011, виданого 06.06.2011р. Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 5005/4711/2011, підлягає закінченню.

11. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

12. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

17. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/4711/2011, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

18. Ця Мирова угода складена у 4-х примірниках, по одному для кожної зі сторін та один - для суду.

ВІДПОВІДЧ 1 ВІДПОВІДАЧ 2

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОЛОГІЧНІ ВІДПОВІДАЛЬНВСТЮ "ХІМВЕТ"

СИСТЕМИ ПРИДНІПРОВ'Я" 4900, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова,

49000, Дніпропетровська область, буд. 5-а, ідентифікаційний код юридичної

м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5-А особи 33005409

Код ЄДРПОУ 33908029

п/рах. у гривні № 26001807151, п/рах. у дол.

США № 26002807151840 в ПАО "МАРФІН

БАНК", МФО 328168, ОКПО 33908029

Директор______С.М. Крутоус Директор______А.В. Кугук

М.П. М.П.

ПОЗИВАЧ

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРФІН БАНК»

68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, код ЄДРПОУ 21650966

кор/рах. № 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській обл.. МФО 328027

ІПН 216509615036 Свідоцтво 100310636

Центральне відділення ПАТ «МАРФІН БАНК»у м. Дніпропетровську

49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 129, прим. 67, т. (056) 373-90360

В.о. керуючого _____ Т.О. Розсипайло

М.П.

Суддя І.Ю. Дубінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 21436722 ?

Документ № 21436722 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21436722 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21436722 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21436722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21436722, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21436722, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21436722 відноситься до справи № 5005/4711/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/4711/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21436715
Наступний документ : 21436727