Рішення № 21434578, 31.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/39531.01.12 За позовом Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 672 612, 05 грн .

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 08.07.2010 року; Від відповідача:ОСОБА_1 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “ПроКредит Банк”, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 251935, 23 грн. заборгованості по кредиту, 80129, 01 грн. заборгованості по процентах та 340547, 81 грн. пені. за договором про надання траншу № 1.35956/2035 від 23.11.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.12.2011 року.

У судовому засіданні 13.12.2011 року судом було оголошено перерву до 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у звязку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу № 27/395 передано для розгляду судді Головіній К.І.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 27/395 суддею Головіною К. І. прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 31.01.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у звязку із великою завантаженістю судді Головіної К. І. та в звязку виходом судді Дідиченко М. А. з відпустки, справу № 27/395 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року, справу № 27/395 прийнято до свого провадження суддею Дідиченко М.А.

Представник позивача у судовому засіданні 31.01.2012 року заявив про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу у сумі 6060, 00 грн.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи зазначене, суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині основного боргу у сумі 6060, 00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.01.2012 року не заперечував проти позовних вимог в частині стягнення основного боргу, та заперечував в частині нарахування суми пені.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2004 року між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк»(надалі - кредитор) та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (надалі позичальник) була укладена рамкова угода № 2035 (надалі рамкова угода), відповідно до якої кредитор, на положеннях та умовах цієї угоди, договорів про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорів про відкриття кредитної лінії та договорів про надання траншу відкриває клієнту кредитну лінію терміном на 36 місяців.

Згідно із п. 2.2 рамкової угоди, умови надання, термін погашення та розмір кожної(ого) кредитної лінії, траншу (порядок надання кредиту, гарантії, овердрафту та відкриття акредитиву) визначаються на кредитному комітеті кредитора та оформлюється договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорами про відкриття кредитної лінії, про надання траншу (договорами гарантії, овердрафту та договорами про відкриття акредитиву), які є невідємними частинами цієї угоди.

22.12.2005 року сторони підписали додаткову угоду № 1 до рамкової угоди, відповідно до якої передбачили, що кредитор на положеннях та умовах цієї угоди та договорів про надання траншу відкриває позичальнику кредитну лінію терміном на 60 місяців.

23.11.2007 року сторони підписали договір № 2 про внесення змін та доповнень до рамкової угоди, відповідно до якого встановили, що ліміт кредитування еквівалентний 500 000, 00 дол. США, ліміт строку кредитування 240 календарних місяців, максимальний розмір процентів 40% річних.

Також, 23.11.2007 року сторони підписали договір про надання траншу № 1.35956/2035 (надалі договір траншу), відповідно до якого кредитор зобовязується надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязується належно виконати усі умови, необхідні для отримання кредиту, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, передбачені рамковою угодою та цим договором.

Відповідно до п. 2 договору траншу, розмір кредиту, який надається становить 359088, 00 грн., строк користування 60 календарних місяців від дати видачі кредиту включно, проценти за користування кредитом становлять 17,5% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

На виконання умов договору про надання траншу, позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 359088, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2424.22 від 23.11.2007 року наявним в матеріалах справи.

Згідно із п. 3 договору траншу, повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком в черговості, встановленій рамковою угодою.

В порушення умов договору, відповідач починаючи з грудня 2009 року припинив здійснювати погашення кредиту та сплати процентів, у позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 245875, 23 грн. та заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 80129, 01 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості по кредиту та сплати процентів суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 245 875, 23 грн. заборгованості по кредиту та 80 129, 01 грн. процентів за користування кредитом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне повернення кредиту сплату процентів за користування кредитом у сумі 340 547, 81 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 10.2 договору № 2 про внесення змін до рамкової угоди передбачено, що у випадку прострочення позичальником строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі:

-0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. за кожний календарний день існування заборгованості, включаючи день її повного погашення якщо строк існування заборгованості не перевищує 30 календарних днів, або у випадку не застосування пені, вказаної у наступному пункті;

-0,7% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. за кожний календарний день існування заборгованості, включаючи день її повного погашення якщо строк існування заборгованості перевищує 30 календарних днів.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 10.4 договору № 2 про внесення змін до рамкової угоди, нарахування та сплата пені проводиться за весь час існування заборгованості, без застосування, встановлених законодавством обмежувальних строків.

Таким чином, розмір пені становить:

9077, 00 грн. (заборгованість) * 24% * 11 (з 25.10.2008 року по 04.11.2008 року) / 366 = 65, 47 грн.

9077, 00 грн. (заборгованість) * 24% * 2 (з 27.01.2009 року по 28.01.2009 року) / 365 = 11, 94 грн.

9077, 00 грн. (заборгованість) * 20,5% * 32 (з 25.12.2009 року по 25.01.2010 року) / 365 = 163, 14 грн.

18154, 00 грн. (заборгованість) * 20,5% * 30 (з 26.01.2010 року по 24.02.2010 року) / 365 = 305, 88 грн.

27231, 00 грн. (заборгованість) * 20,5% * 28 (з 25.02.2010 року по 24.03.2010 року) / 365 = 428, 24 грн.

36308, 00 грн. (заборгованість) * 20,5% * 33 (з 25.03.2010 року по 26.04.2010 року) / 365 = 672, 94 грн.

45385, 00 грн. (заборгованість) * 20,5% * 28 (з 27.04.2010 року по 24.05.2010 року) / 365 = 713, 73 грн.

54462, 00 грн. (заборгованість) * 20,5% * 14 (з 25.05.2010 року по 07.06.2010 року) / 365 = 428, 24 грн.

54462, 00 грн. (заборгованість) * 19% * 17 (з 08.06.2010 року по 24.06.2010 року) / 365 = 481, 95 грн.

63539, 00 грн. (заборгованість) * 19% * 13 (з 25.06.2010 року по 07.07.2010 року) / 365 = 429, 98 грн.

63539, 00 грн. (заборгованість) * 17% * 19 (з 08.07.2010 року по 26.07.2010 року) / 365 = 562, 28 грн.

72 616, 00 грн. (заборгованість) * 17% * 14 (з 27.07.2010 року по 09.08.2010 року) / 365 = 473, 50 грн.

72 616, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 7 (з 10.08.2010 року по 16.08.2010 року) / 365 = 215, 86 грн.

66 616, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 9 (з 17.08.2010 року по 25.08.2010 року) / 365 = 254, 60 грн.

75 693, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 30 (з 26.08.2010 року по 24.09.2010 року) / 365 = 964, 31 грн.

84 770, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 31 (з 25.09.2010 року по 25.10.2010 року) / 365 = 1115, 94 грн.

93 847, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 30 (з 26.10.2010 року по 24.11.2010 року) / 365 = 1195, 59 грн.

102924, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 30 (з 25.11.2010 року по 24.12.2010 року) / 365 = 1311, 22 грн.

112001, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 31 (з 25.12.2010 року по 24.01.2011 року) / 365 = 1474, 42 грн.

121078, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 31 (з 25.01.2011 року по 24.02.2011 року) / 365 = 1593, 92 грн.

130155, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 28 (з 25.02.2011 року по 24.03.2011 року) / 365 = 1547, 60 грн.

139232, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 32 (з 25.03.2011 року по 25.04.2011 року) / 365 = 1892, 03 грн.

148309, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 29 (з 26.04.2011 року по 24.05.2011 року) / 365 = 1826, 44 грн.

157386, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 31 (з 25.05.2011 року по 24.06.2011 року) / 365 = 2071, 89 грн.

166463, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 31 (з 25.06.2011 року по 25.07.2011 року) / 365 = 2191, 38 грн.

175540, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 31 (з 26.07.2011 року по 25.08.2011 року) / 365 = 2310, 88 грн.

184 617, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 32 (з 26.08.2011 року по 26.09.2011 року) / 365 = 2508, 77 грн.

193 694, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 28 (з 27.09.2011 року по 24.10.2011 року) / 365 = 2303, 10 грн.

202771, 00 грн. (заборгованість) * 15,5% * 4 (з 25.10.2011 року по 28.10.2011 року) / 365 = 344, 43 грн.

Отже, за перерахунком суду загальний розмір пені становить 29859, 67 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

Згідно із ст. 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03141, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а; код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитом у сумі 245 875 (двісті сорок пять тисяч вісімсот сімдесят пять) грн. 23 коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 80 129 (вісімдесят тисяч сто двадцять девять) грн. 01 коп., пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 29 859 (двадцять девять тисяч вісімсот пятдесят девять) грн. 67 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3 558 (три тисячі пятсот пятдесят вісім) грн. 79 коп., та 124 (сто двадцять чотири) грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М.А. дата підписання 06.02.2012 року