Рішення № 21434581, 31.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/1431.01.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки мас, гуми і штучної шкіри» доПублічного акціонерного товариства «Київенерго»

прозобовязання вчинити дії по перерахунку за спожиту теплову енергію

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 01.12.2011 року; Від відповідача:ОСОБА_2 представник за довіреністю від 02.09.2011 року ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про відновлення становища, яке існувало до порушення права та інтересів по договору № 8624035 від 01.07.2001 року, шляхом здійснення перерахунку вартості теплової енергії, спожитої позивачем протягом грудня 2008 року-лютого 2009 року, зменшивши її розмір на 248176, 44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8624035 від 01.07.2001 року, а саме в частині здійснення розрахунку вартості спожитої теплової енергії з урахуванням скасованих тарифів, у звязку з чим позивач вказує на обовязок відповідача здійснити перерахунок вартості спожитої теплової енергії з використанням належних тарифів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.01.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 31.01.2012 року подав витребувані судом докази, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.01.2012 року подав витребувані судом докази та відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ПАТ “Київенерго” застосовувало при проведенні нарахувань за теплопостачання тарифи в рамках їх правової дії.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2001 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», яка була перейменована на Публічне акціонерне товариство «Кивенерго»(надалі - енергопостачальна організація) та Відкритим акціонерним товариством «Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри»«УкрНДІпластмаш»(надалі - абонент) був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №8624035 (надалі - договір), відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобовязується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору, а абонент зобовязується виконувати умови та порядок оплати в обсягах і терміни, які передбачені в додатку № 4 до даного договору.

Відповідно до п. 2.3.1 договору, абонент зобов'язаний додержуватись кількісного споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку № 1 до договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Порядок розрахунків за теплову енергію визначений сторонами у додатку № 4 до договору. Відповідно до п. 5 вказаного додатку абонент щомісяця с 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає в РВТ).

Абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії за розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця (п. 2 додатку № 4).

Згідно із п. 5.1 договору облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом.

Відповідно до п. 23 Правил користування теплової енергії, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюється на межі продажу, яка є межею балансової неналежності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показників вузла обліку згідно із діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до ст. 20 Закону України “Про теплопостачання”, тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральними органами виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Судом встановлено, що за постачання теплової енергії у період з грудня 2008 року по лютий 2009 року відповідач визначав плату на підставі тарифів, затверджених Розпорядженнями КМДА № 1662, №1663 від 27.11.2008 року, №1780/1 від 25.12.2008 року, №127, №128 від 05.02.2009 року, які було скасовано Указами Президента, як такі, що суперечать Конституції України.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обовязок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень.

До 1 грудня 2008 року тарифи на теплову енергію, що виробляється позивачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 рокув редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 року.

Отже, за вказаних обставин нарахування плати за теплову енергію для потреб нежилих приміщень, спожиту за період з грудня 2008 року по лютий 2009 року, слід проводити за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 року в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 року.

Як було зазначено вище, п. 5 додатку № 4 до договору встановлено, що споживач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.2.1 договору, абонент має право вимагати від енергопостачальної організації виконання умов цього договору.

З наведеного вбачається, що облік вартості спожитої теплової енергії здійснюється енергопостачальною організацією шляхом надання споживачу відповідних рахунків, а останній має майновий інтерес у правильності таких розрахунків.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення перерахунку вартості спожитої ним протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року теплової енергії за тарифами, встановленими розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.01.2007 р. № 86 в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 року, зменшивши її на суму 248176, 44 грн. згідно розрахунку позивача.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(01001, м. Київ, пл.І. Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки мас, гуми і штучної шкіри» (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1; код ЄДРПОУ04637697) протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року за договором № 8624035 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.07.2001 року, на підставі тарифів згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 року «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам»в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації №715 від 18.06.2007 року, зменшивши її розмір на 248176, 44 грн.

3. Стягнути з Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(01001, м. Київ, пл.І. Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) на користь Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки мас, гуми і штучної шкіри» (03113, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1; код ЄДРПОУ04637697) витрати на судовий збір у розмірі 941 (девятсот сорок одна) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М.А. дата підписання 07.02.2012 року