Ухвала суду № 21434576, 07.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 27/31907.02.12 За позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”

до Дочірнього підприємства “Фірма “Дайленко”

Третя особа ОСОБА_1

про стягнення 20485583, 56 дол. США

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 28.12.2011 року;

Від відповідача: не зявились;

Від третьої особи: не зявились.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”до Дочірнього підприємства “Фірма “Дайленко”про стягнення 20485 583, 56 дол. США заборгованості, в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.11.2011 року подав частково витребувані ухвалою суду докази.

Представник відповідача у судове засідання 14.11.2011 року не зявився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 року відкладено розгляд справи до 28.11.2011 року. Зобовязано сторін надати додаткові докази по справі та зобовязано КП “Київське міське бюро технічної інвентаризації”надати суду відомості відносно власників заставлених приміщень.

Представник позивача у судовому засіданні 28.11.2011 року подав частково витребувані ухвалою суду докази.

Крім того, позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Дочірньому підприємству “Фірма “Дайленко”в межах 19776832, 00 дол. США. Судом відхилено подану заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача у судове засідання 28.11.2011 року не зявився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.11.2011 року відкладено розгляд справи на 20.12.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.12.2011 року подав частково витребувані судом докази та заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи та подав частково витребувані ухвалою суду докази. Крім того, представник позивача надав оригінал договору поруки № 638/П-1 від 22.07.2008 року для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 року залучено ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відкладено розгляд справи до 26.12.2011 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року, у звязку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, справу № 27/319 передано для розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року справу № 27/319 суддею Івченком А.М. прийнято до свого провадження.

У судове засідання 26.12.2011 представники позивача, відповідача, третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року розгляд справи відкладено на 07.02.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 року у звязку із великою завантаженістю судді Івченка А.М. та у звязку із виходом судді Дідиченко М. А. із відпустки, справу № 27/319 передано для розгляду судді Дідиченко М. А.

Ухвалою суду від 23.01.2012 справу № 27/319 прийнято суддею Дідиченко М.А. до свого провадження.

У судовому засіданні 07.02.2012 року представник позивача підтримав свою правову позицію, однак вимоги ухвали суду від 20.12.2011 року не виконав.

У судове засідання 07.02.2012 представники відповідача та третьої особи не зявились, однак відповідач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів та пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на 16.02.2012 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, 2-й поверх, зал судових засідань № 9.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- нормативно-обгрунтований розрахунок заборгованості за кредитом та за нарахованими процентами;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

- копію кредитної справи за кредитним договором № 638 від 22.07.2008 року.

3. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- відомості щодо відшкодування суми заборгованості за рахунок поручителя;

- баланс підприємства на період укладення договорів іпотеки.

4. Повторно зобовязати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо того, чи звертався ПАТ “Сведбанк”з відповідними вимогами про сплату заборгованості по договору поруки № 638/П-1 від 22.07.2008 року.

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Дідиченко М.А.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.02.2012 о 14:30.

Суддя