Вирок № 21378070, 19.01.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 19.01.2012 16:11:24

Дата документу 19.01.2012

Справа № 1-304/11

В И Р О К

18 січня 2012 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, уродженця с.Яснозіря, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого 14.04.2005р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, а по перегляду вироку 23.10.2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.78 КК України відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з подальшим направленням в місця позбавлення волі на два роки, 16.04.2008 року по постанові Полтавського районного суду Полтавської області по ст..81 КК України умовно - достроково звільнений,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2011 року близько 16-00год. ОСОБА_2, знаходячись на узбіччі проїзної частини по АДРЕСА_3, після спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область верхньої частини обличчя ОСОБА_3, який внаслідок отриманого удару впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 наніс ще один удар лівою рукою по правій частині обличчя ОСОБА_3, який знову впав на землю, потім ОСОБА_2 наніс удар правою босою ногою в область лівого плеча та з наступним зміщенням ноги та заподіянням удару в область лівої частини обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку, крововиливів в мякі покрови голови з внутрішнього боку, синців на обличчі, які у відповідності до висновку судово - медичної експертизи № 554/12 від 14.09.2011року є причиною смерті ОСОБА_3 та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, спричинена незадовго до смерті.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він дійсно 20.07.2011р. близько 16-00год. знаходячись на узбіччі проїзної частини по АДРЕСА_3, після спільного вживання спиртних напоїв із ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область верхньої частини обличчя ОСОБА_3, який внаслідок отриманого удару впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 наніс ще один удар лівою рукою по правій частині обличчя ОСОБА_3, який знову впав на землю, потім ОСОБА_2 наніс удар правою босою ногою в область лівого плеча та з наступним з зміщенням ноги та заподіянням удару в область лівої частини обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку, крововиливів в мякі покрови голови з внутрішнього боку, синців на обличчі, які спричинили смерть останнього.

Цивільний позов по даній справі в інтересах Черкаської міської лікарні №3, що заявлений до підсуднього прокурором Черкаської області про відшкодування шкоди, завданої злочином, на суму 6,74грн., ОСОБА_2 визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що матеріальних претензій до підсуднього він не має, тому цивільний позов заявляти не буде, а при призначенні покарання просив суворо покарати ОСОБА_2

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини його скоєння, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всебічного і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, знаходиться на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю; обставини, що помякшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання це вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, а також той факт, що на момент вчинення злочину ОСОБА_2 має не зняту та непогашену судимість, тому його перевиховання без ізоляції від суспільства в даний час неможливе і вважає призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №500 від 21.09.2011р., на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на даний час ОСОБА_2 виявляв і виявляє ознаки вживання алкогольних напоїв із шкідливими наслідками, що, зважаючи на непсихотичний рівень розладів, збереженість емоційно-вольової сфери, інтелекту, памяті, критичних і прогностичних функцій, досить задовільний рівень соціалізації не позбавляло та не позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 може брати участь в слідчих діях, судовому засіданні та не потребує застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Суд вважає, що цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги про стягнення з підсудного ОСОБА_2 витрат в сумі 6 грн. 74 коп. на надання медичної допомоги померлому ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки позов підтверджений матеріалами справи та визнається підсуднім.

Речові докази, (а.с.193) а саме: два гіпсових зліпка з зафіксованими в них двома слідами низу взуття, гіпсовий зліпок з зафіксованим в ньому слідом протектора шини велосипеда, пластикова пляшка з-під пива «Оболонь», скляна чарка, шорти, кофта (тельняшка), кепка, светр, брюки, пара калош, мікронакладення з долоней рук ОСОБА_3, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_3, зразки волосся з лобової, потиличної, тімяної, лівої скроневої, правої скроневої частини голови ОСОБА_3, зразки піднігтьового вмісту з лівої руки ОСОБА_2, зразки волосся з лобової, потиличної, тімяної, лівої скроневої, правої скроневої частини голови ОСОБА_2, мікронакладення з долоней обох рук ОСОБА_2, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає необхідним знищити.

Речовий доказ, а саме велосипед «Аіст»що знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_4, необхідно залишити ОСОБА_4 за належністю.

З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судових експертиз по справі (а.с.96, 102, 109) на загальну суму 506грн. 52коп.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді девяти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 22.07.2011р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги (Р/р35420005002256, код 05503705, МФО 854018 в ГУДКУ в Черкаській області) кошти в сумі 6 грн. 74 коп.

Речові докази, а саме: два гіпсових зліпка з зафіксованими в них двома слідами низу взуття, гіпсовий зліпок з зафіксованим в ньому слідом протектора шини велосипеда, пластикова пляшка з-під пива «Оболонь», скляна чарка, шорти, кофта (тельняшка), кепка, светр, брюки, пара калош, мікронакладення з долоней рук ОСОБА_3, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_3, зразки волосся з лобової, потиличної, тімяної, лівої скроневої, правої скроневої частини голови ОСОБА_3, зразки піднігтьового вмісту з лівої руки ОСОБА_2, зразки волосся з лобової, потиличної, тімяної, лівої скроневої, правої скроневої частини голови ОСОБА_2, мікронакладення з долоней обох рук ОСОБА_2, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Речовий доказ, а саме: велосипед «Аіст», що знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_4 - залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 506грн. 52коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. М. Суходольський