Вирок № 21378069, 19.01.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 19.01.2012 14:51:28

Дата документу 19.01.2012

Справа № 1-282/11

В И Р О К

16 січня 2012 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.02.2002р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3р. 6міс. позбавлення волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 чт.310, КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 21.02.2002р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3р. 6міс. позбавлення волі, звільнившись по відбуттю строку покарання, маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, так він повторно, 17.07.2010р. близько 01год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом розбиття скла вікна, з метою крадіжки, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 Черкаського району Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: магнітофон «National», вартістю 500грн., магнітофон «SiLi», вартістю 250грн., стереосистему «Gemiх»ВФ-21, вартістю 1000грн., DVD-програвач «AIRIS»з пультом дистанційного керування, загальною вартістю 255грн., пульт дистанційного керування до телевізора «Panasonik», вартістю 80грн., навушники «Sony», вартістю 200грн. та 3 зєднувальні шнури, вартістю 25грн. за 1шт. на загальну суму 75грн., а всього викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 2360грн., після чого з викраденим з місця злочину зник, завдавши потерпілій значну матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 на початку липня 2010р. в лісопосадці по вул.П.Морозова в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області знайшов, тобто незаконно придбав саморобний предмет, який згідно висновку експерта №1/653 від 22.08.2010р. являється вогнепальною зброєю, однозарядним одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, з діаметром каналу ствола близько 5,4мм, придатним для здійснення пострілів, який зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в домоволодіння по АДРЕСА_1 Черкаського району Черкаської області, де продовжував незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати в шафі кімнати житлового будинку до 25.07.2010р. коли в ході санкціонованого обшуку саморобний пістолет виявили та вилучили працівники міліції.

Крім цього, ОСОБА_2 на початку травня 2010р., виявивши за місцем свого проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1 Черкаського району Черкаської області самостійні рослини коноплі, умисно, шляхом очищення від бур'янів, незаконно вирощував їх до 20.07.2010р., коли в ході огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості 109шт., які згідно висновку експерта №2/1283 від 17.08.2010р. являються нарковмісними рослинами роду конопля (канабіс).

Допитаний на досудовому слідстві ОСОБА_2 свою вину визнав лише за ч.3 ст.185 КК України, однак в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він дійсно, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 21.02.2002р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3р. 6міс. позбавлення волі, звільнившись по відбуттю строку покарання, маючи незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин, так він повторно, 17.07.2010р. близько 01год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом розбиття скла вікна, з метою крадіжки, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 Черкаського району Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: магнітофон «National», вартістю 500грн., магнітофон «SiLi», вартістю 250грн., стереосистему «Gemiх»ВФ-21, вартістю 1000грн., DVD-програвач «AIRIS»з пультом дистанційного керування, загальною вартістю 255грн., пульт дистанційного керування до телевізора «Panasonik», вартістю 80грн., навушники «Sony», вартістю 200грн. та 3 зєднувальні шнури, вартістю 25грн. за 1шт. на загальну суму 75грн., а всього викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 2360грн., після чого з викраденим з місця злочину зник, завдавши потерпілій значну матеріальну шкоду на вказану суму.

Також ОСОБА_2 пояснив, що він на початку липня 2010р. в лісопосадці по вул.П.Морозова в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області знайшов саморобний предмет, який згідно висновку експерта №1/653 від 22.08.2010р. являється вогнепальною зброєю, однозарядним одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, з діаметром каналу ствола близько 5,4мм, придатним для здійснення пострілів, який зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання в домоволодіння по АДРЕСА_1 Черкаського району Черкаської області, де продовжував незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати в шафі кімнати житлового будинку до 25.07.2010р. коли в ході санкціонованого обшуку саморобний пістолет виявили та вилучили працівники міліції.

Також ОСОБА_2 пояснив, що він на початку травня 2010р., виявивши за місцем свого проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1 Черкаського району Черкаської області самостійні рослини коноплі, умисно, шляхом очищення від бур'янів, незаконно вирощував їх до 20.07.2010р., коли в ході огляду місця події працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості 109шт., які згідно висновку експерта №2/1283 від 17.08.2010р. являються нарковмісними рослинами роду конопля (канабіс).

Вина підсудного у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні, та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує: по епізоду викрадення чужого майна з домоволодіння гр.ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; по епізоду незаконного зберігання саморобного пістолета за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; по епізоду незаконного вирощування рослин коноплі за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості понад 50 рослин.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; однак з 1998р. перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: ситуаційна реакція із змішаними розладами емоцій; ніде не працює, був раніше неодноразово судимий, останній раз 21.02.2002р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3р. 6міс. позбавлення волі; обставини, що помякшують покарання - це щире каяття; обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, та вважає призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки підсудний, маючи незняту та непогашену судимість, вчинив кілька нових умисних злочинів, два з яких є тяжкими; після засудження 21.02.2002р. за крадіжку позитивних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому його перевиховати без ізоляції від суспільства в даний час неможливо.

По даній справі проводилась судово-психіатрична експертиза (а.с.141-146), згідно висновку №393 від 10.08.2011р. ОСОБА_2 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає та може усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази, а саме: 109 рослин коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС (а.с.72) необхідно знищити; саморобний пістолет, що був витребуваний для огляду в судовому засіданні та тимчасово зберігається в камері зберігання речових доказів Черкаського районного суду передати для знищення Черкаському РВ УМВС; магнітофон «SiLi», стереосистему «Gemiх»ВФ-21, DVD-програвач «AIRIS»з пультом дистанційного керування, пульт дистанційного керування до телевізора «Panasonik», навушники «Sony», три зєднувальні шнури, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС (а.с.33) повернути потерпілій ОСОБА_3 за належністю.

Із підсуднього ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз по справі (а.с.46, 67, 76, 89) на загальну суму 1134,72грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області.

Цивільний позов по справі не заявлений. В матеріалах справи наявний протокол розяснення потерпілій ОСОБА_3 прав (а.с.129), в якому остання зазначила про намір заявити цивільний позов на суму 14525грн., однак цивільного позову не подала, в судове засідання повторно не з'явилась, хоча надавала письмове зобов'язання з'явитись в суд від 12.12.2011р. Неподання цивільного позову в межах розгляду даної кримінальної справи не позбавляє права потерпілої звернутись з цивільним позовом в цивільно-правовому порядку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 чт.310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.1 ст.263 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.310 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 17 липня 2011 року.

Речові докази, а саме: 109 рослин коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС знищити; саморобний пістолет, що був витребуваний для огляду в судовому засіданні та тимчасово зберігається в камері зберігання речових доказів Черкаського районного суду передати для знищення Черкаському РВ УМВС; магнітофон «SiLi», стереосистему «Gemiх»ВФ-21, DVD-програвач «AIRIS»з пультом дистанційного керування, пульт дистанційного керування до телевізора «Panasonik», навушники «Sony», три зєднувальні шнури, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 1134грн. 72коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. М. Суходольський