Вирок № 21378046, 18.01.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 18.01.2012 11:59:56

Дата документу 18.01.2012

Справа № 1-351/11

В И Р О К

17 січня 2012 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Пилипенко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.10.2011р. близько 17-00год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д.н.НОМЕР_1, та рухаючись на 53км. + 100м. автодороги Канів-Черкаси-Кременчук в напрямку м.Черкаси, на території Черкаського району Черкаської області неподалік с.Лозівок, виконуючи маневр обгону, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР України (вузька суцільна лінія) та вимоги пунктів 2.3 (б), 13.1, 14.6 (а) ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не відреагував на її зміну, не переконався в безпечності виконання маневру обгону, виїхав на зустрічну смугу руху та на перехресті доріг здійснив зіткнення з мопедом «Альфа-Мото», д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, 1981р.н., який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту наліво.

В результаті ДТП водій мопеда «Альфа-Мото» ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи №380 м/д від 18.11.2011р. отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку легкого ступеня, перелом склепіння черепа, геморагічним (з крововиливом в тканину головного мозку) забоєм головного мозку з двох боків, забійною раною тімяної ділянки голови, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя; забійної рани лівої гомілки та підколінної ділянки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходиться в причинному звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку експерта №4/317 від 25.11.2011р. (а.с.67-70) з технічної точки зору, невідповідність дій водія автомобіля ВАЗ-21013 ОСОБА_1 вимогам п.14.6 ПДР України та дорожньої розмітки 1.1 ПДР України знаходиться в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 25.10.2011р. близько 17-00год., керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д.н.НОМЕР_1, та рухаючись на 53км. + 100м. автодороги Канів-Черкаси-Кременчук в напрямку м.Черкаси, на території Черкаського району Черкаської області неподалік с.Лозівок, виконуючи маневр обгону, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР України (вузька суцільна лінія) та вимоги пунктів 2.3 (б), 13.1, 14.6 (а) ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не відреагував на її зміну, не переконався в безпечності виконання маневру обгону, виїхав на зустрічну смугу руху та на перехресті доріг здійснив зіткнення з мопедом «Альфа-Мото», д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, 1981р.н., який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту наліво. Після зіткнення даний мопед з водієм упав на бік, а він проїхав декілька метрів та зупинився. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_1 підбіг до водія мопеда та почав дзвонити в швидку медичну допомогу.

Цивільний позов по даній справі в інтересах Черкаської міської лікарні №3, що заявлений до підсуднього прокурором Черкаської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, що були встановлені досудовим слідством та підтвердив пояснення ОСОБА_1 Зазначив, що матеріальних претензій до підсуднього він не має, тому цивільний позов заявляти не буде, а при призначенні покарання просив суворо не карати ОСОБА_1

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставин, що обтяжують покарання - не встановлено; обставинами, що помякшують покарання підсуднього суд вважає щире каяття, похилий вік підсуднього, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування додаткової міри покарання позбавлення права керувати транспортними засобами до трьох років суд не вбачає.

Суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_1 є несудимим, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, вчинений ним злочин є з необережною формою вини, позитивно характеризується, є пенсіонером, потерпілий до нього претензій не має, тому ОСОБА_1 можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора Черкаської області (а.с.44) в інтересах Черкаської міської лікарні №3 до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь лікарні 1432,88грн. в рахунок відшкодування витрат за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2, підлягає до задоволення на підставі вимог ст.1187 ЦК України в повному обсязі, оскільки позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та визнаються підсудним.

З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи по справі (а.с.66) на загальну суму 450,24грн.

Речові докази у справі - автомобіль ВАЗ-21013, д.н.НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні в підсуднього ОСОБА_1 необхідно залишити ОСОБА_1 за належністю; мопед «Альфа-Мото», д.н.НОМЕР_2, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання УДАІ повернути потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської лікарні №3 суму 1432грн. 88 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи на загальну суму 450грн. 24коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018).

Речові докази у справі: автомобіль ВАЗ-21013, д.н.НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні в підсуднього ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 за належністю; мопед «Альфа-Мото», д.н.НОМЕР_2, що знаходиться на майданчику тимчасового утримання УДАІ повернути потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. М. Суходольський