Рішення № 21378045, 07.11.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 07.11.2011

Справа № 2-1620/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2011 р.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ,-

в с т а н о в и в:

Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи позов тим, що відповідач 14 квітня 2011 р. на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Свидівок Черкаського району незаконно здійснював вилов риби мисиновою сіткою, виловивши 1 шт. риби породи плітка, 2 шт. риби породи лящ, чим завдав державі збитки на суму 61 грн. 20 коп.

За вказане порушення відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності і постановою судді Черкаського районного суду 15 червня 2011 року до нього застосовано усне зауваження, проте завдані ним державі незаконним виловом риби збитки до даного часу не відшкодовані, в звязку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свидівоцької сільської ради Черкаського району в відшкодування завданих ним збитків кошти в сумі 61 грн. 20 коп.

В судове засідання представник позивача не з?явився, але від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області надійшов лист в якому вони просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач своїми неправомірними діями завдав державі майнову шкоду на суму 61 грн. 20 коп. і у відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України дана шкода підлягає відшкодуванню.

З відповідача необхідно стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, від сплати яких звільнений позивач, в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_1 до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свидівоцької сільської ради Черкаського району (р/р 33112331700491, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809110 ГУДКУ в Черкаській області ) в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби кошти в сумі 61 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Василенко