Вирок № 21378071, 19.01.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 19.01.2012 16:32:53

Дата документу 19.01.2012

Справа № 1-320/11

В И Р О К

16 січня 2012 року

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурорів Олійника Р.В., Кривенко Є.П.

з участю захисників підсуднього ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю захисника потерпілих ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, раніше несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.04.2010р. близько 14-30год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Сітроен-С4 SХ», д.н.НОМЕР_1, та рухаючись від м.Чигирин в напрямку м.Черкаси по автодорозі «Канів-Чигирин-Кременчук»на 117км. + 138м. біля с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області порушив вимоги п.2.3(б) ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не відреагував на її зміну, в порушення п.12.1 ПРД України перевищив допустиму швидкість, не справився з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110-307-40, д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, 1960р.н., який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП: водій автомобіля ЗАЗ ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, у вигляді черепно-мозкової травми, закритої травми грудної клітки та живота, перелом шийного відділу хребта із повним розривом спинного мозку на даному рівні, відкритий перелом лівої стегнової кістки, від яких загинув на місці події; закритий перелом лівої плечової кістки носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (висновок експерта №290/6 від 20.05.2010р. та акт судово-медичного дослідження №290 від 19.04.2010р. а.с.98-101 Т.1);

Пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_7, 1960р.н., отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді численних переломів ребер зліва, забою обох легень, розриву навколосерцевої сумки та серця, перелом грудного відділу хребта із ушкодженням спинного мозку, синців та саден на грудній клітці, від яких загинула на місці події; закрита травма грудної клітки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; рани та подряпини на голові, рани на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, синці та садна на кінцівках, садна на передній черевній стінці носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості (висновок експерта №293/8 від 21.05.2010р. та акт судово-медичного дослідження №293 від 20.04.2010р., а.с.91-93 Т.1);

Пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_8, 1987р.н., отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпечними для життя, у вигляді закритої травми грудної клітки та живота у вигляді забою обох легень, розриву грудної частини аорти, забою серця, підкапсулярних розривів печінки, розривів селезінки, забою матки, травматичного відшарування плаценти та синця на грудній клітці, яка ускладнилася розвитком гострої крововтрати, від яких загинула в Черкаській обласній лікарні в реанімаційному відділенні; закрита травма грудної клітки та живота відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; синці та рана на голові, синці на кистях, ушкодження зубів на верхній щелепі, синці та садна на нижніх кінцівках носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості (висновок експерта №292/7 від 08.07.2010р. та акт судово-медичного дослідження №292 від 19.04.2010р. а.с.82-85 Т.1);

Пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_9, 2006р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді забою органів черевної порожнини, садна, крововилив підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (висновок експерта №202 м/д від 12.07.2010р. а.с.68-69 Т.2).

Спричинення потерпілим ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило їх смерть, знаходиться в причинному звязку з порушенням водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 18.04.2010р. близько 14-30год., керуючи автомобілем «Сітроен-С4 SХ», д.н.НОМЕР_1, та рухаючись від м.Чигирин в напрямку м.Черкаси по автодорозі «Канів-Чигирин-Кременчук»на 117км. + 138м. біля с.Чорнявка Черкаського району Черкаської області, побачив автомобіль «Москвич»жовтого кольору, що рухався в попутному напрямку, він почав обгін вказаного автомобіля, та по зустрічній смузі руху на відстані приблизно 1000метрів він побачив автомобіль «ЗАЗ-Таврія». Завершивши обгін, ОСОБА_4 повернувся на свою смугу руху та рухаючись зі швидкістю приблизно 80км./год. відчув, що його автомобіль втратив керованість, став виляти. Після того, як він не зміг вирівняти керований ним автомобіль, не відреагувавши відповідним чином на зміну дорожньої обстановки, його автомобіль різко викинуло на зустрічну смугу, після чого відбулося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-Таврія», контакт відбувся передніми лівими частинами обох машин, внаслідок чого його автомобіль стало розкручувати навколо осі. Після зіткнення та повної зупинки його автомобіля на зустрічній смузі руху, його автомобіль зупинився в зворотньому напрямку відносно його попереднього напрямку руху. Вийшовши зі свого автомобіля, він почав намагатися допомогти постраждалим від аварії, що були в автомобілі «ЗАЗ-Таврія».

Усі цивільні позови по даній справі, що заявлені до нього про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжкі тілесні ушкодження потерпілому та спричинили загибель кількох осіб.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання підсуднього ОСОБА_4, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсуднього суд вважає це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілим завданих збитків, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з обовязковим призначенням додаткового покарання позбавлення права керування транспортними засобами, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину з необережною формою вини, а саме, що вчинене ОСОБА_4 діяння спричинило смерть трьох осіб; його позитивні характеристики, щире каяття, вчинення злочину вперше, часткове відшкодування потерпілим завданих збитків на загальну суму 52000грн., враховує той факт, що в підсуднього на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вважає, що вказані обставини знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Суд вважає безпідставними доводи захисника підсуднього ОСОБА_1 щодо необхідності застосування положень ст.69-1 КК України при призначенні покарання, оскільки підсуднім добровільно не відшкодовано потерпілим заподіяну шкоду. Підсуднім відшкодовано лише частину завданої шкоди на суму 52000грн., що є значно меншим (11%) від загальної суми заявлених позовних вимог потерпілими.

Цивільний позов прокурора Черкаської області (а.с.58 Т.2) в інтересах Черкаської обласної лікарні до ОСОБА_4 про стягнення з нього на користь лікарні 3002,16грн. в рахунок відшкодування витрат за лікування потерпілої від злочину ОСОБА_9, підлягає до задоволення на підставі вимог ст.1187 ЦК України в повному обсязі, оскільки позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та визнаються підсудним.

Цивільні позови по справі, заявлені потерпілими: ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про стягнення на його користь матеріальної шкоди в сумі 14640грн. та моральної шкоди в сумі 143500грн., а також стягнення моральної шкоди як законному представнику малолітньої ОСОБА_9 на суму 93500грн.; ОСОБА_12 про стягнення на його користь матеріальної шкоди в сумі 7320грн. та моральної шкоди в сумі 93500грн.; ОСОБА_13 про стягнення на її користь матеріальної шкоди в сумі 21320грн. та моральної шкоди в сумі 93500грн., - підлягають до повного задоволення у відповідності до вимог ст.ст.1166, 1167, 1168, 1187, 1194 ЦК України, так як дана матеріальна та моральна шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки та у результаті неправомірних дій особи, що її спричинила. Заявлені потерпілими цивільні позови підтверджені матеріалами справи та повністю визнаються підсудним.

З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судових експертиз по справі (а.с.114, 130, 137, 155 Т.1, а.с.74 Т.2) на загальну суму 2816грн. 64коп.

З підсудного необхідно стягнути на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..Засл.проф.М.С.Бокаріуса судові витрати за проведення комплексної металознавчої та автотехнічної експертиз по справі (а.с.39-43 Т.2) на загальну суму 3255грн. 50коп.

Речові докази у справі - автомобіль ЗАЗ-110-307-40, д.н.НОМЕР_2, що перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Придніпровського РВ УМВС (а.с.45 Т.1) має бути передано потерпілим за належністю; автомобіль «Сітроен С4», д.н.НОМЕР_1, що перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Придніпровського РВ УМВС (а.с.46 Т.1) має бути передано ОСОБА_2 (батьку підсудного); поворотний кулак, ступиця переднього лівого колеса, частина шарової опори, передній лівий диск колеса, ліва передня шина колеса автомобіля «Сітроен С4», д.н.НОМЕР_1, що знаходяться в камері схову Придніпровського РВ УМВС (а.с.106 Т.1) має бути знищено.

Арешт на майно підсуднього, що накладений постановою слідчого від 19.04.2010р. на ? квартири, розташованої в АДРЕСА_1 (а.с.60 Т.1), суд вважає необхідним залишити в силі, оскільки підсудній лише частково відшкодував потерпілим завдану злочином шкоду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 24.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Черкаської обласної лікарні 3002грн. 16 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_9

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 14640грн. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 143500грн. моральної шкоди, а також як законному представнику малолітньої дитини ОСОБА_9 в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди на суму 93500грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 7320грн. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, 93500грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 21320грн. в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 93500грн. моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2816грн. 64коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018).

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення комплексної металознавчої та автотехнічної експертиз по справі на загальну суму 3255грн. 50коп. на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Речові докази, а саме: автомобіль ЗАЗ-110-307-40, д.н.НОМЕР_2, що перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Придніпровського РВ УМВС - передати потерпілим за належністю; автомобіль «Сітроен С4», д.н.НОМЕР_1, що перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Придніпровського РВ УМВС - передати ОСОБА_2; поворотний кулак, ступиця переднього лівого колеса, частина шарової опори, передній лівий диск колеса, ліва передня шина колеса автомобіля «Сітроен С4», д.н.НОМЕР_1, що знаходяться в камері схову Придніпровського РВ УМВС знищити.

Арешт на майно ОСОБА_4, що накладений постановою слідчого від 19.04.2010р. на ? квартири АДРЕСА_1 - залишити в силі.

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. М. Суходольський