Постанова № 21328859, 07.11.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело №1-695/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.11.2011 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.В.,

при секретаре Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Рибаса С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В середине июня 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, являясь мастером по ремонту бытовой техники, находясь на своем рабочем месте, в сервисном центре, расположенном по адресу: ул. Артема 134 в г. Донецке, за своим рабочим компьютером, действуя умышленно, незаконно, с помощью находящегося в памяти компьютера электронных копий документов сотрудника правоохранительных органов ОСОБА_2, изготовил, то есть подделал, струйно-капельным способом, используя цветную копировально-множительную технику, 2 бланка поддельного служебного удостоверения сотрудника милиции НОМЕР_1, заполненные на имя старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, со своей фотографией, вставленной в удостоверение с помощью компьютерных программ, которые впоследствии заламинировал с целью их дальнейшего использования как поддельных.

14.07.2011 года, в дневное время суток ОСОБА_1, храня при себе в заднем левом кармане надетых на нем брюк, 2 поддельных служебных удостоверения НОМЕР_1, заполненных на имя старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, находясь вблизи дома № 216 по ул. Куйбышева в Куйбышевском районе г. Донецка, был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в Куйбышевский РО ДГУ расположенный по адресу: г. Донецк, пр. Матросова 27, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра его личных вещей были обнаружены и изъяты два бланка служебного удостоверения НОМЕР_1, заполненные на имя старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, которые согласно заключения технической экспертизы документа № 105 от 23.07.2011 года изготовлены струйно-капельным способом при помощи цветной копировально-множительной техники.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил, что он работает мастером по ремонту бытовой и компьютерной техники в сервисном центре, расположенном по ул. Артема, 134 в г. Донецке. Примерно в ноябре 2010 года к нему обратился его приятель ОСОБА_2 с просьбой изготовить цветные копии его документов: паспорта, ИНН и служебного удостоверения, так как он был сотрудником милиции и работал в Ворошиловском РО. ОСОБА_1 отсканировал указанные документы, после чего распечатал копии. Примерно в июне 2011 года, работая за своим компьютером, ОСОБА_1 обнаружил электронные копии документов ОСОБА_2 и решил сделать поддельное служебное удостоверение. Так, на цветном принтере он распечатал 2 копии служебного удостоверения ОСОБА_2 со своим фотоснимком, которые потом заламинировал, поместил в кожаную книжку и носил при себе с целью пользования льготами за проезд в общественном транспорте. 14.07.2011 года в дневное время указанные поддельные удостоверения были обнаружены и изъяты работниками Куйбышевского РО.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в подделке удостоверения в целях его использования, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 358 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений против авторитета органов государственной власти, не имеет насильственного характера.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не официально работает мастером по бытовой технике РР «Маяк», на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 358 УК Украины, что будет соответствовать целям назначения наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство: бланк служебного удостоверения НОМЕР_1, заполненного на имя старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, помещенный в обложку из кожи светло-коричневого цвета, изготовлен струйно-капельным способом при помощи цветной копировально-множительной техники, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ, следует уничтожить.

С учетом установленных обстоятельств, с подсудимого в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение технической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство: бланк служебного удостоверения НОМЕР_1, заполненного на имя старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, помещенный в обложку из кожи светло-коричневого цвета, изготовлен струйно-капельным способом при помощи цветной копировально-множительной техники уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение технической экспертизы по счету № 105 от 23.07.2011 года в сумме 168,84 грн на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в ГУГКУ в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: