Постанова № 21328848, 17.10.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело №1-628/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.10.2011 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.В.,

при секретаре Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Васенковой Ю.Ф.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, разведенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28.06.2011 года примерно в 20-30 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: АДРЕСА_1, где действуя умышленно, на почве внезапно возникших личностных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, нанесла три удара молотком в область головы ОСОБА_3, которая закрывала голову от ударов руками. В результате указанных действий ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 428 от 02.08.2011 года были причинены: рана теменной области волосистой части головы с наличием вдавленного перелома теменной кости, леченные оперативно, рана темненной области, открытый перелом основной фаланги пятого пальца правой кисти со смещением отломков, перелом основания второго пальца правой кисти, которые в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни. Травма головы с перелом темненной кости по степени тяжести относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни. Перелом второго и пятого пальцев правой кисти по степени тяжести как оба вместе, так и каждый в отдельности относятся к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для лечения срок свыше 21-го дня. Рана теменной области без повреждения костей черепа по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что 28.06.2011 года примерно в 20 часов она пришла домой по адресу: АДРЕСА_1, где также проживает ее мать ОСОБА_3, дочь, сестра и племянник. До этого, она находилась на улице, где выпила три бутылки пива. Дома находились ее мать и сестра. Когда она зашла в квартиру, сестра увидела, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и начала выгонять ее на улицу. На этой почве у них произошел словесный конфликт, в ходе которого они кричали и оскорбляли друг друга. Конфликт происходил в прихожей, где также находилась и ОСОБА_3 Затем, ОСОБА_2 ушла в свою комнату, а сестра и мать продолжали на нее кричать из прихожей. В данный момент ОСОБА_2 сильно разозлилась и, находясь в своей комнате, взяла молоток, которым раньше подпирала дверь, и направилась в зал, где в тот момент находилась мать. Где находилась сестра, она не видела. ОСОБА_2 подошла к матери и нанесла ей примерно 3-4 удара по голове молотком, находящимся в правой руке. Закрывала ли мать от ударов голову руками, не помнит. Убивать мать она не собиралась, а хотела нанести телесные повреждения, потому что была зла на нее из-за конфликта. Затем, ОСОБА_2 развернулась и начала выходить из комнаты, но на пороге встретилась с сестрой, которая забрала у нее молоток. ОСОБА_2 вышла из квартиры и направилась в Куйбышевский РО, где написала явку с повинной.

Гражданский иск прокурора о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшей в размере 5542,56 грн признала в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимая и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, доказана полностью, а ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.121 УК Украины.

При определении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Рассматривая вопрос о личности виновной, суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем назначения ей наказания в пределах санкции ч.1 ст. 121 УК Украины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, на основании которых подсудимую возможно освободить от отбывания наказания с испытанием, что будет соответствовать целям назначения наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: молоток, два смыва вещества бурого цвета, образцы ногтевого содержимого ОСОБА_2, хранящиеся в КХВД Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению, полотенце с пятнами вещества бурого цвета, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, следует вернуть ей по принадлежности, женскую кофту и женские джинсовые брюки, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, следует вернуть ей по принадлежности.

В соответствии со ст. 22, 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению гражданский иск прокурора о возмещении понесенных расходов учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего, поскольку его размер 5542,56 грн полностью подтверждается справкой КЛПУ ДОКТМО (л.д. 246).

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, если она в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: молоток, два смыва вещества бурого цвета, образцы ногтевого содержимого ОСОБА_2, хранящиеся в КХВД Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области уничтожить; полотенце с пятнами вещества бурого цвета - передать ОСОБА_3, женскую кофту и женские джинсовые брюки - передать ОСОБА_2

Гражданский иск прокурора о возмещении понесенных расходов учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КЛПУ ДОКТМО (расчетный счет 35429002002128 МФО 834016 код ОКПО 25672019 в ГУДКУ Донецкой области) расходы на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, в сумме 5542 (пять тысяч пятьсот сорок две) гривны 56 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: