Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-494/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.09.2011 г. г. Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи МАШКИНОЙ Н.В, при секретаре Петровой Ю.Ю., с участием прокурора Васенковой Ю.Ф.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1)27.08.1993 года Ясиноватским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;
2)13.05.1996 года Ясиноватским районным судом по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 г. к 5 годам лишения свободы;
3)11.02.2002 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
4)15.08.2002 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 396 УК Украины, в силу ст. 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
5)07.10.2008 года Ясиноватским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 02.09.2009 года с неотбытым сроком 10 месяцев 25 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
05.04.2011 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, находился на пос. «Октябрьский», на конечной остановке маршрута № 10, возле шахты Октябрьской, что в Куйбышевском районе г. Донецка, где действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, особо опасное наркотическое средство каннабисс, массой 10.00 г, за денежные средства в сумме 50 гривен. После чего, газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, ОСОБА_2 положил в одетый на нем носок левой ноги и, незаконно храня при себе без использования транспортных средств, пешком направился в сторону поселка «Площадка -1», что в Куйбышевском районе г. Донецка.
05.04.20101 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_2, незаконно храня при себе в одетым на левой ноге носке газетный сверток с наркотическим средством каннабиссом, проходя вблизи ОШ № 71 по ул. Туманяна, что в Куйбышевском районе г. Донецка, был остановлен работниками милиции, и доставлен в Куйбышевский РО ДГУ, где в период времени с 19 часа 50 минут до 20 часа 00 минут в ходе осмотра личных вещей у ОСОБА_2 в носке, надетом на его левой ноге, был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 625 от 26.04.2011 года является особо опасным наркотическим средством - канабиссом, массой 10,00г. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 8,87 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 05.04.2011 года примерно в 17 часов он находился на поселке «Октябрьский» в г. Донецке на конечной остановке маршрута № 10, где к нему подошел малоизвестный парень и предложил купить наркотическое средство - коноплю за 50 грн. ОСОБА_2 согласился, поскольку иногда употребляет коноплю путем курения, после чего передал 50 грн малознакомому парню, который дал ему газетный сверток с коноплей. ОСОБА_2 положил указанный газетный сверток в надетый на нем носок на левой ноге и пешком направился в сторону поселка «Площадка-1» в г. Донецке. Проходя возле школы № 71 примерно в 19 часов, ОСОБА_2 остановили работники милиции, которым он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, после чего он был доставлен в Куйбышевский РО, где в его носке левой ноги был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством.
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта доказана полностью, а его действий правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.309 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, не относящегося к категории тяжких, не имеющего насильственного характера и не представляющего высокой общественной опасности.
Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины, что будет способствовать целям назначения наказания.
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
С учетом установленных обстоятельств, с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1020 (одна тисяча двадцать) гривен.
Меру пресечения осужденному в подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно- исследовательского экспертно криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области по счету № 8/625 от 26.04.2011г. судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 (двести двадцать пять) грн 12 коп на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (основание УД № 06-957).
Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
Судове рішення № 21328844, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-494/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: