Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №1-494/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.09.2011 г. г. Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи МАШКИНОЙ Н.В, при секретаре Петровой Ю.Ю., с участием прокурора Васенковой Ю.Ф.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1)27.08.1993 года Ясиноватским районным судом по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отсрочкой на 2 года;
2)13.05.1996 года Ясиноватским районным судом по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 г. к 5 годам лишения свободы;
3)11.02.2002 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
4)15.08.2002 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 396 УК Украины, в силу ст. 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
5)07.10.2008 года Ясиноватским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 02.09.2009 года с неотбытым сроком 10 месяцев 25 дней;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
05.04.2011 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, находился на пос. «Октябрьский», на конечной остановке маршрута № 10, возле шахты Октябрьской, что в Куйбышевском районе г. Донецка, где действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, особо опасное наркотическое средство каннабисс, массой 10.00 г, за денежные средства в сумме 50 гривен. После чего, газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, ОСОБА_2 положил в одетый на нем носок левой ноги и, незаконно храня при себе без использования транспортных средств, пешком направился в сторону поселка «Площадка -1», что в Куйбышевском районе г. Донецка.
05.04.20101 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_2, незаконно храня при себе в одетым на левой ноге носке газетный сверток с наркотическим средством каннабиссом, проходя вблизи ОШ № 71 по ул. Туманяна, что в Куйбышевском районе г. Донецка, был остановлен работниками милиции, и доставлен в Куйбышевский РО ДГУ, где в период времени с 19 часа 50 минут до 20 часа 00 минут в ходе осмотра личных вещей у ОСОБА_2 в носке, надетом на его левой ноге, был обнаружен газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 625 от 26.04.2011 года является особо опасным наркотическим средством - канабиссом, массой 10,00г. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 8,87 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 05.04.2011 года примерно в 17 часов он находился на поселке «Октябрьский» в г. Донецке на конечной остановке маршрута № 10, где к нему подошел малоизвестный парень и предложил купить наркотическое средство - коноплю за 50 грн. ОСОБА_2 согласился, поскольку иногда употребляет коноплю путем курения, после чего передал 50 грн малознакомому парню, который дал ему газетный сверток с коноплей. ОСОБА_2 положил указанный газетный сверток в надетый на нем носок на левой ноге и пешком направился в сторону поселка «Площадка-1» в г. Донецке. Проходя возле школы № 71 примерно в 19 часов, ОСОБА_2 остановили работники милиции, которым он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, после чего он был доставлен в Куйбышевский РО, где в его носке левой ноги был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством.
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта доказана полностью, а его действий правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.309 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, не относящегося к категории тяжких, не имеющего насильственного характера и не представляющего высокой общественной опасности.
Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины, что будет способствовать целям назначения наказания.
Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
С учетом установленных обстоятельств, с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1020 (одна тисяча двадцать) гривен.
Меру пресечения осужденному в подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно- исследовательского экспертно криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области по счету № 8/625 от 26.04.2011г. судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 (двести двадцать пять) грн 12 коп на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (основание УД № 06-957).
Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
The court decision No. 21328844, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-494/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: