ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"23" січня 2012 р. Справа № 5023/9040/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 240Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011 р. по справі № 5023/9040/11
за позовом ТОВ "Гудзон Трейд", м. Чернігів
до ТОВ "Будмен", м. Харків
про стягнення 3753,94 грн. за договором поставки товару на реалізацію №16-07/539 (Р) від 16.07.10 р.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.11 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Будмен" на користь ТОВ "Гудзон Трейд" 1601,72 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2152,22 грн. провадження у справі припинено.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011 року у справі № 5023/9040/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р. Заявник скарги сплатив судовий збір за платіжним дорученням № ПП-0013623 від 28.12.2011 р., але як вбачається з даного платіжного доручення заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 51,000 грн., що не відповідає приписам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
За таких обставин, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Будмен", м. Харків та додані до неї документи на 12 арк., а саме апеляційна скарга на 4 арк., платіжне доручення № ПП-0013623 від 28.12.11 р. на 1 арк., описи вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 05.01.12 р. № 4294 на 2 арк., копія рішення на 4 арк., конверт на 1 арк.
Повернути ТОВ "Будмен", м. Харків, суму 51,00 грн., сплачену за платіжним дорученням № ПП-0013623 від 28.12.2011 р.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гончар Т. В.
Судове рішення № 21323210, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/9040/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: