ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"23" січня 2012 р. Справа № 5023/9040/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 240Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011 р. по справі № 5023/9040/11
за позовом ТОВ "Гудзон Трейд", м. Чернігів
до ТОВ "Будмен", м. Харків
про стягнення 3753,94 грн. за договором поставки товару на реалізацію №16-07/539 (Р) від 16.07.10 р.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.11 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Будмен" на користь ТОВ "Гудзон Трейд" 1601,72 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2152,22 грн. провадження у справі припинено.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011 року у справі № 5023/9040/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р. Заявник скарги сплатив судовий збір за платіжним дорученням № ПП-0013623 від 28.12.2011 р., але як вбачається з даного платіжного доручення заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 51,000 грн., що не відповідає приписам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
За таких обставин, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Будмен", м. Харків та додані до неї документи на 12 арк., а саме апеляційна скарга на 4 арк., платіжне доручення № ПП-0013623 від 28.12.11 р. на 1 арк., описи вкладення до цінного листа та фіскальний чек від 05.01.12 р. № 4294 на 2 арк., копія рішення на 4 арк., конверт на 1 арк.
Повернути ТОВ "Будмен", м. Харків, суму 51,00 грн., сплачену за платіжним дорученням № ПП-0013623 від 28.12.2011 р.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гончар Т. В.
The court decision No. 21323210, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/9040/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: