Рішення № 21299635, 30.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р.

Справа № 5004/2555/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона", м.Луцьк

про стягнення 1569562,50 грн.

Суддя О.Г. Суряк

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.2012р.)

від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. 22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: ПАТ “Укрсиббанк” звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Корона” як солідарного боржника за договором про надання споживчого кредиту №11223925000 від 28.09.2007р. та договором поруки №11223925000/2 від 28.09.2007 року на користь публічного акціонерного товариства “Укрсиббанк” 196443,32 дол. США, що станом на 06.12.2011р. в гривневому еквіваленті складає 1569562,50грн., в тому числі: прострочений основний борг в сумі 157103,87 дол. США , що в гривневому еквіваленті становить 1255244,21 грн.; прострочені проценти в сумі 34842,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 278387,85грн.; пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 849,84 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 6790,14грн.; пені за порушення термінів сплати процентів в розмірі 3647,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 29140,30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі.

Відповідач відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) не подав, суму позовних вимог не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 20.01.2012р.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.

28.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", про що свідчить статут ПАТ "Укрсиббанк") та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11223925000.

Згідно п.1.1. договору банк зобовязується надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 163000,00 доларів США та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 823150,00 грн. за курсом НБУ на день укладення цього договору.

Відповідно до абз. 3 п.1.2.2. договору позичальник зобовязується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом плати ануїтетних платежів у розмірі 1904,15 доларів США в день сплати ануїтетних платежів за виключенням випадків, передбачених п. 1.2.4. договору.

Пунктом 1.3.1. договору встановлено, що за використання кредитними коштами у межах установленого строку кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 11,5% річних.

Згідно п.2.1. договору передбачено, що у забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним договором банком приймається: застава нерухомості, а саме: нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 79,60 кв.м., та є приватною власністю ТзОВ “Корона”; порука дружини, а саме ОСОБА_2; порука ТзОВ “Корона”;

Пунктом 2.3. договору встановлено, що у випадку невиконання позичальником умов договору про надання забезпечення за цим договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязань за цим договором або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання), банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів.

27.02.2009р. між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору.

Згідно умов зазначеної Додаткової угоди (п. 1.1) сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту за договором. Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 27.09.2024р., якщо тільки не буде встановлений інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору.

У відповідності до п.1.2. Додаткової угоди-2 від 27.02.2009р. до Кредитного договору Позичальник зобов'язується повертати в день сплати ануїтетних платежів, передбачений Кредитним договором, суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у таких розмірах: в період з 28.02.2009р. по 28.01.2010р у розмірі 1505,62 доларів СІЛА; в період з 28.02.2010р. до кінця терміну дії Кредитного договору у розмірі 1855,00 доларів США, якщо інший розмір ануїтетного платежу не буде встановлений згідно умов Кредитного договору.

28.09.2007р. між АКІБ “УкрСиббанк” (найменування змінено на ПАТ “УкрСиббанк”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Корона” укладено Договір поруки №11223925000/2.

Відповідно до п.1.1. даного договору Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2., номер за ДРФО 2141304314 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11223925000 від 28.09.2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Згідно п.1.2. договору поручителю добре відомі усі умови основного договору, зокрема: сума основного договору 163000 доларів США, вказана сума основного договору дорівнює еквіваленту за курсом НБУ на день укладення Основного договору, при цьому сторони обумовили, що такий гривневий еквівалент має визначатися в цьому договору лише в разі, якщо сума основного договору виражена у іноземній валюті.

Пунктом 1.3. договору встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Згідно п.1.4. договору поруки поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед кредитором за виконання позичальником своїх зобов'язань.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

На виконання умов договору № 11223925000 від 28.09.2007р. позивач перерахував позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 163000 дол.США, що підтверджується заявами на видачу готівки №3 від 03.10.2007р. та №28 від 28.09.2007р. (а.с. 24).

Позичальник порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, а саме, станом на 06.12.2011р. прострочив термін сплати ануїтет них платежів на 677 днів.

Відповідно до п. 5.5. договору № 11223925000 від 28.09.2007р. встановлено, що у випадку не сплати Позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений цим договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або Заставодавцем та/або Поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань Позичальника за цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.

Враховуючи порушення позичальником умов договору № 11223925000 від 28.09.2007р. щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, банк вимогою від 02.11.2009р. за №5621 (а.с.25) визнав термін погашення кредиту таким, що настав достроково в повному обсязі, та просив погасити всю заборгованість за договором про надання споживчого кредиту.

Також 02.11.2009р. банк звернувся з вимогами № 5621 та № 5624 і до позичальника - ОСОБА_2, і до поручителя ТОВ «Корона»(а.с.25, 26) про дострокове повернення кредитної заборгованості за договором № 11223925000 від 28.09.2007р., які залишені без реагування та задоволення.

Пунктом 8.1. договору встановлено, що у випадку порушення зобовязання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу (в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим договором): на прострочену суму основного боргу банк нараховує підвищені проценти, в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу. Нарахування підвищеної процентної ставки на прострочену суму основного богу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу (дня сплати ануїтетного платежу); на суму прострочених процентів, банк може нараховувати пеню, починаючи з 32 календарного дня, якщо рахувати з дати виникнення прострочених процентів. Пеня нараховується в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача станом на 06.12.2011р. становить 196443,32 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1569562,50грн., в тому числі: прострочений основний борг в сумі 157103,87 дол. США , що в гривневому еквіваленті становить 1255244,21 грн.; прострочені проценти в сумі 34842,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 278387,85грн.; пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 849,84 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 6790,14грн.; пені за порушення термінів сплати процентів в розмірі 3647,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 29140,30 грн.

Зазначені суми позивач просить стягнути з ТОВ «Корона»як з поручителя згідно з договором поруки №11223925000/2 від 28.09.2007р.

Відповідач на час розгляду справи не надав суду доказів повернення кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

За умовами ст.193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст.343 Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за грошовими зобовязаннями розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ що діяла.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1,2 ст.554 ЦК України).

Частиною 4 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Отже, законом передбачено право позивача звернутися до суду до кожного з боржників окремо.

Верховним Судом України викладено аналогічну позицію в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин від 07 жовтня 2010 року. У вказаному Узагальненні зазначено, що при солідарному обов'язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення з ТОВ «Корона»як солідарного боржника за договором про надання споживчого кредиту №11223925000 від 28.09.2007р. та договором поруки №11223925000/2 від 28.09.2007 року 196443,32 дол. США, що станом на 06.12.2011р. в гривневому еквіваленті складає 1569562,50грн., в тому числі: прострочений основний борг в сумі 157103,87 дол. США , що в гривневому еквіваленті становить 1255244,21 грн.; прострочені проценти в сумі 34842,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 278387,85грн.; пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 849,84 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 6790,14грн.; пені за порушення термінів сплати процентів в розмірі 3647,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 29140,30 грн. є правомірними, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 543, 543, 546, 549, 553, 554, 559, 1046, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.173, 193, 216, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона” (м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 2, код 21737940) як солідарного боржника за договором про надання споживчого кредиту №11223925000 від 28.09.2007р. та договором поруки №11223925000/2 від 28.09.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”(м.Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 196443,32 дол. США, що станом на 06.12.2011р. в гривневому еквіваленті складає 1569562,50грн., в тому числі: прострочений основний борг в сумі 157103,87 дол. США , що в гривневому еквіваленті становить 1255244,21 грн.; прострочені проценти в сумі 34842,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 278387,85грн.; пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 849,84 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 6790,14грн.; пені за порушення термінів сплати процентів в розмірі 3647,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 29140,30 грн., а також 31391грн. 25коп. судового збору.

Суддя О. Г. Сур'як

Повний текст рішення складено 02.02.2012р.