Рішення № 21298573, 07.02.2012, Зміївський районний суд Харківської області

справа № 2014/2-1314/11

провадження № 2/2014/249/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.2012 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

в с т а н о в и в:

02.12.2011 року ПАТ АБ «Укргазбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, посилаючись на те, що між відповідачем та ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»ОСОБА_2 (з 12.10.2010 року публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк»), був укладений договір №12426/1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно з п. 1.1 договору банк відкриває клієнту картковий рахунок №26253012426001 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», здійснює видачу клієнту згідно заяви та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетовою схемою.

Разом з тим, між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 27.12.2006 року був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту до договору №12426/1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до якого п. 1.1 банк відкриває картковий рахунок №26253012426001 національній валюті України, який пов'язаний із картковим рахунком №26252012426002 який відкритий згідно договору №12426/1 від 27.12.2006 року.

Згідно з п. 1.2 договору про встановлення ліміту овердрафту банк встановлює власнику картки дозволений овердрафт (ліміт овердрафт) в сумі 3000 грн. Вказана сума враховується на картрахунок клієнта за фактичне користування дозволеним овердрафтом клієнт сплачує банку відсотки згідно тарифів на послуги, що надаються держателям БПК ВАТ АБ «Укргазбанк».

За умовами п.п. 1.3-1.6 процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється 25% річних; за користування недозволеним овердрафтом 35% річних; разова комісія за відкриття овердрафтом встановлюється 3% від суми ліміту овердрафтом. Строк дії дозволеного овердрафту становить 12 місяців починаючи з 27.12.2006 року та до 27.12.2007 року.

Банк взяті на себе зобовязання виконав. Відповідач, в порушення взятих на себе за договором зобовязань, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості та відсоткам не сплачує, в результаті чого станом на 01.10.2011 року утворилася заборгованість в сумі 5892,42 грн. Позивач надсилав письмову вимогу про погашення боргу, однак відповідач не відреагував. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту від 27.12.2006 року в сумі 5892,42 грн. та судові витрати по справі в розмірі 188,20 грн.

18.01.2012 року представник позивача ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та у разі неявки відповідача постановити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

- 2 -

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

З копії договору №12426/1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»вбачається, що 14 грудня 2005 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений вказаний договір (а.с. 15);

Про те, що ВАТ АБ «Укргазбанк»з 12.10.2010 року публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк», свідчать Статут публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», довіреність, банківська ліцензія №123, Дозвіл регіонального управління Національного банку України (а.с. 20-26);

З копії договору про встановлення ліміту овердрафту до договору №12426/1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»вбачається, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»ОСОБА_3 та ОСОБА_1 27.12.2006 року був укладений вказаний договір (а.с. 16, 17);

Відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за договором, позивач надсилав письмову вимогу про усунення порушень (а.с. 18, 19), однак, як вбачається з виписок по рахунку та розрахунку заборгованості станом на 01.10.2011 року виникла заборгованість в сумі 5892,42 грн. (а.с. 5-12).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконані зобовязання за договором про встановлення ліміту овердрафту від 27.12.2006 року, тому з неї слід стягнути заборгованість в розмірі 5892,42 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Куйбишевка Снігірівського району Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту від 27.12.2006 року у розмірі 5892,42 грн., суму витрат по оплаті судового збору 188,20 грн., а всього 6080 (шість тисяч вісімдесят) грн. 62 коп., які перерахувати на рахунок №3739009270, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: