Рішення № 21272752, 01.02.2012, Зміївський районний суд Харківської області

2014/2-1009/11

Провадженя 2/2014/140/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2012 року                                                                                 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:                    головуючого судді                                         –Россолова В.В.,

                              за участю секретаря судового засідання           –Онацької В.В.,

розглянувши у заочному порядку в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»,

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»(далі –ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 164601 грн. 06 коп., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»№6/1/27/2008/840-АП/12 від 29 лютого 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 13491 доларів США, з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,55% на рік. Також відповідно до умов Договору відповідачу була відкрита на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальна траншева лінія з лімітом 706,93 доларів США. Видача коштів здійснювалась окремими траншами. Відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії нараховувалися в розмірі 1,69% на місяць. Термін погашення кредитної лінії встановлений до 20 листопада 2012 року. ОСОБА_1 повинен був повертати кредит та сплачувати проценти, передбачені Договором № 6/1/27/2008/840-АП/12, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 257,56 доларів США до 18 числа поточного місяця. Кошти за кредитною лінією відповідач повинен був повертати до 18 числа поточного місяця у сумі мінімально необхідного платежу у розмірі 65,35 доларів США. У разі прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, відповідач зобов’язувався сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення заборгованості за кожен день прострочення, крім цього, у разі порушення п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору від 29 лютого 2008 року, ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту. У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не виконував умови договору «Автопакет»№6/1/27/2008/840-АП/12 від 29 лютого 2008 року, у нього утворився борг, який станом на 4 серпня 2011 року становить 20649,47 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 164601 грн. 06 коп., який складається із: 1) заборгованості за кредитом, яка, в свою чергу, поділяється на: а) заборгованість за кредитом у розмірі 12618,31 доларів США; б) заборгованість за відсотками у розмірі 5186,51 доларів США; в) заборгованість за пенею у розмірі 1084,47 доларів США; г) заборгованість за штрафом у розмірі 1349,1 доларів США, та 2) заборгованості по кредитній лінії, до якої входить: а) заборгованість за кредитом у розмірі 223 доларів США; б) заборгованість за відсотками у розмірі 74,48 доларів США; в) заборгованість за пенею у розмірі 42,91 доларів США; г) заборгованість за штрафом у розмірі 70,69 доларів США. Просили суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити

-2-

заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 29 лютого 2008 року було укладено договір «Автопакет»№ 6/1/27/2008/840-АП/12, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 13491 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,55% на рік з кінцевим терміном повернення 18 лютого 2015 року /а.с. 11-15/.

Як вбачається із заяви на видачу готівки від 29 лютого 2008 року № 188 відповідач ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Надра»кредит на суму 13491 доларів США /а.с. 23/.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 до 23 жовтня 2008 року погашав суму кредиту /а.с. 16/.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 29 лютого 2008 року уклав договір з Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра»на отримання кредиту у розмірі 13491 доларів США, після чого того ж дня отримав від банку суму кредиту. ОСОБА_1 не сплачував кошти відповідно до умов Договору № 6/1/27/2008/840-АП/12 від 29 лютого 2008 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу ОСОБА_1, який його отримав, користувався, а отже зобов’язаний повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до п. 1.1.3.1. Договору «Автопакет»№ 6/1/27/2008/840-АП/12 від 29 лютого 2008 року відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,55 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Пунктом 1.1.2.1. Договору встановлено, що Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 706,93 доларів США.

Положеннями п. 1.2.3.1. Договору передбачено, що відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1,69% на місяць. Нарахування відсотків за користування коштами в рамках кредитної лінії здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Згідно з п. 2.2.1. цього ж Договору позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п. 2.2.3. цього Договору, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 257,56 доларів США.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору від 29 лютого 2008 року позичальник повертає кошти, отримані в рамках кредитної лінії, та сплачує Банку передбачені п. 1.2.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п. 2.2.3. цього Договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 65,35 доларів США.

Пунктами 5.1. та 5.2. цього ж Договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, та у разі порушення вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення, а також, сплачує штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної Договором.

У п. 4.2.5. міститься право банку на вимогу дострокового виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших

-3-

платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором, який є правочином, вчиненим у письмовій формі, не виконані. Станом на 4 серпня 2011 року загальний борг становить 20649,47 доларів США, що складає 164601 грн. 06 коп. /а.с. 16-22/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобов’язань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 20649,47 доларів США, що складає 164601 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот одна) грн. 06 коп. Розрахунок проводився на день визначення заборгованості за офіційним курсом НБУ, який становив 7,9712 грн. за 1 долар США. Отже, суму боргу необхідно стягнути з відповідача.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2042 грн. 01 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»–задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»164601 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот одну) грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»2042 (дві тисячі сорок дві) грн. 01 коп. судових витрат, та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: