Рішення № 21278650, 20.01.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1065/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" січня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Шамрай І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору про видачу та використання кредитних карток № VC5410 від 05.06.2008 року (далі договір) відповідач ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Універсал банк»кредит в сумі 17000,00 грн. строком до 31.05.2010 року зі сплатою 34 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі та згідно умов договору перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 17000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміні, а також виконати інші зобовязання згідно договору. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 14.03.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 30429 грн. 66 коп., з яких: 16201 грн. 96 коп. сума заборгованості за кредитом, 14227 грн. 70 коп. сума заборгованості по процентах, 1515 грн. 79 коп. плата за користування карткою.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 39/.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 41/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05.06.2008 року між сторонами було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17000,00 грн. строком до 31.05.2010 року зі сплатою 34 % річних /а.с. 4-9/.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кошти у сумі 17000,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача /а.с. 14/.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 14.03.2011 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 30429 грн. 66 коп., з яких: 16201 грн. 96 коп. сума заборгованості за кредитом, 14227 грн. 70 коп. сума заборгованості по процентах,1515 грн. 79 коп. плата за користування карткою /а.с. 10-11/, оскільки відповідач порушував умови договору та своєчасно не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

08.02.2011 р. позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про наявність заборгованості з вимогою про її погашення /а.с. 15/, яку відповідачем було отримано особисто /а.с. 16/, однак добровільно заборгованість погашено не було.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідачем систематично порушувались умови договорів та зобовязання за кредитним договором, зобовязання відповідачем виконувались неналежним чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню у повному обсязі, а борг підлягає стягненню у примусовому порядку.

Крім того з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 218, 224 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 510, 526, 530, 610 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає м. київ, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за кредитним договором в сумі 31945 грн. 45 коп. та судові витрати в сумі 439 грн. 45 коп., а всього стягнути 32384 /тридцять дві тисячі триста вісімдесят чотири/ гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий: