Ухвала суду № 21276355, 25.01.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5004/1696/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. , судді Олексюк Г.Є. при секретарі: Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1., довіреність в справі

відповідач: ОСОБА_2., довіреність в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Кредитпромбанк"

на рішення господарського суду Волинської області від 21.09.11 р.

у справі № 5004/1696/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД

до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Кредитпромбанк"

про визнання недійсними договорів застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Кредитпромбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 21.09.11 р. у справі №5004/1696/11.

Представник відповідача в судовому засіданні 250112р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 21.09.2011р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить його, а апеляційну скаргу задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 21.09.2011р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 року за №209 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ в зв"язку з перебуванням у відрядженні головуючого судді ( судді-доповідача) по справі №5004/1696/11 - Тимошенко О. М. у відповідності до пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документоогбігу суду призначено повтроний автоматичний розподіл справи №5004/1696/11, яким визначено новий склад колегії: головуючий суддя ( суддя-доповідач) - Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Частиною 1 статті 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги вказаної статтті, у відповідності до ст.69 ГПК України перебіг строку розгляду справи починається спочатку у випадку зміни у складі суду, який розглядає справу.

Пунктом 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 10.12.96 р. N 02-5/422 із змфнами та доповненнями "Про судове рішення" зазначається, що у разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді до складу суду розгляд справи слід починати спочатку.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом колегії з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 99, 77, 86, 101, 102 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5004/1696/11, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Кредитпромбанк" про визнання недійсними договорів застави, до свого провадження. Розгляд апеляційної скарги почати заново.

2. Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2012 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєтру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.