Вирок № 21272632, 08.11.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-441/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.10.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

в составе: председательствующего судьи Н.П.Ибадовой

при секретаре Н.В.Коноваловой

с участием прокурора В.И.Ручкина

защитника ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор. Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное высшее, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей , работающего заместителем директора по хозяйственной части ЧП «Политон», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2010 года, примерно в 15 часов 50 минут, водитель ОСОБА_2, находясь в состоянии легкого алкогольного опьянения, управляя автомобилем DAEWOO ESPERO, регистрационный номер НОМЕР_2, двигался со скоростью около 100 км/ч., по проезжей части ул. Волкова, п. Дзержинский, г. Ровеньки, Луганской области, в районе автозаправочной станции «Восточные ресурсы», расположенной по адресу: п.Дзержинский, ул. Субботина, 1, а именно на 48 км. + 380 м. автодороги Красно- дон-Антрацит, в направлении от г. Антрацит к г. Краснодон, проявив беспечность и невнимательность, двигался по указанному участку дороги со скоростью, превышающей пределы допустимой в населенном пункте (60 км/ч.), тем самым не выбрав безопасную скорость с учетом дорожной обстановки, чтобы иметь возможность постоянно контролировать направление и траекторию движения транспортного средства в пределах избранной полосы движения. В результате своих неосторожных действий ОСОБА_2 не справился с управлением автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем PEUGEOT-206, регистрационный номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3, который двигался во встречном направлении.

В результате данного столкновения ОСОБА_3 причинены телесные повреждения, от которых он на месте происшествия скончался.

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3 № 202 от 29.11.2010 года, на теле погибшего установлены следующие телесные повреждения: травматический разрыв грудного отдела аорты, разрыв 8-го межреберного промежутка слева, обильное внутригрудное кровотечение (в плевральных плоскостях около 3 литров крови), закрытый перелом левой бедренной кости на границе средней трети и нижней трети, оскольчатый перелом правого надколенника, раны головы, левого коленного сустава, ссадины лица, грудной клетки, нижних конечностей, кровоподтеки нижних конечностей. Описанные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, что могло иметь место при ударе о выступающие части салона автомобиля и в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений. Причиной смерти гражданина ОСОБА_3 явилась тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся разрывом грудного отдела аорты с обильным внутренним кровотечением.

Заключением дополнительной автотехнической экспертизы №1116/18 от 15.06.2011 года установлено, что в данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.п. 12.1, 12.4 и 12.9 «б»Правил дорожного движения Украины, предписывающих: «п. 12.1. При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», «п. 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.», п.»12.9. Водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в п.п. 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31...», а его действия, не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины и находились в причинной связи с возникновением аварийной обстановки и наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

В действиях водителя ОСОБА_2 усматривается нарушение п. 2.9 «а»Правил дорожного движения Украины, предписывающего: «2.9. Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...».

Подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины признал полностью, и суду пояснил, что обстоятельств дорожно- транспортного происшествия он почти не помнит, т.к. в момент ДТП получил черепно-мозговую травму и длительное время находился на лечении. 12.10.2010 года он управлял автомобилем ОСОБА_4 DAEWOO ESPERO, с разрешения последнего и поехал вместе с ОСОБА_4 и двоюродным братом ОСОБА_5 на п. Дзержинский , г. Ровеньки. Двигаясь по автодороге Краснодон-Антрацит, на п. Дзержинском, он не справился с управлением автомобиля и столкнулся со встречным автомобилем ПЕЖО. Водитель встречного автомобиля ОСОБА_3 от полученных травм на месте происшествия скончался. Алкогольные напитки он не употреблял в тот день, поскольку закодированный на 3 года, о чем имеется специальная справка, однако он употреблял лекарственные препараты, содержащие спирт, в каплях, постоянно, по три раза в день. Возможно у него была легкая степень алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей согласен возместить частично , поскольку считает сумма в 100 тыс. грн. морального ущерба завышена и он не в состоянии такую сумму выплатить потерпевшей, так как у него нет материальной возможности, он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, одному из которых платит алименты, а также в связи с тем, что маленькая заработная плата и он длительное время находился на лечении и нуждается в дальнейшем лечении в результате полученных травм при ДТП. Потерпевшей возмещен частично моральный ущерб в сумме 10 тысяч гривен, остальную сумму просит взыскать с него в пользу потерпевшей на усмотрение суда. Приносит свои извинения потерпевшей за содеянное.

Не смотря на полное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что ее муж ОСОБА_3, 12.10.2010 года, уехал в командировку в г. Краснодон Луганской области на служебном автомобиле . В этот день, примерно в 14 часов, она говорила с мужем по телефону. Когда она ему звонила в 16 часов, ОСОБА_3, трубку уже не брал. В 18 часов по телефону работники милиции ей сообщили о том, что ее муж смертельно травмирован в результате ДТП в г. Ровеньки. Мужа хоронили дома у его матери на пос.Шахтное Донецкой области. Моральный вред обосновывает тем, что с мужем жили одной семьей, мужа не вернешь, жизнь долгая и заявляет гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 100 тысяч гривен. Подсудимым добровольно возмещена частичная сумма морального вреда в размере 10 тыс.грн. Наказать подсудимого просит по Закону.

Свидетель ОСОБА_4, суду пояснил, что , 12.10.2010 года, примерно 15 часов, на кв. Гагарина, г. Ровеньки, он по просьбе знакомого ОСОБА_2, он передал ему, для управления, автомобиль DAEWOO ESPERO, регистрационный номер НОМЕР_2, которым управляет на основании генеральной доверенности. При этом он поехал с ним, сидя на переднем пассажирском сиденье, в п. Дзержинский г. Ровеньки. На заднее сиденье, в качестве пассажира , сел двоюродный брат ОСОБА_2 - ОСОБА_5 Передавал он управление автомобилем, зная, что ОСОБА_2 имеет при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами . Когда он передавал автомобиль для управления, ОСОБА_2 был трезв, что было видно по его повелению и отсутствию запаха алкоголя от него. О том, что ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения, он узнал от работников милиции. Кроме того, ОСОБА_2 при нем алкогольных напитков не употреблял. Затем, когда они въехали в п. Дзержинский, по правой полосе дороги, на скорости около 100 км/ч, автомобиль стало бросать по проезжей части и ОСОБА_2, не справившись с управлением автомобиля, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем PEUGEOT-206, что было дальше он не помнит. В результате ДТП получил телесные повреждения с которыми находился на стационарном лечении. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_5, суду пояснил, что 12.10.2010 года, примерно в 13 часов, в г. Ровеньки, он встретился со своим другом ОСОБА_4 и двоюродным братом ОСОБА_2 Через 30-40 минут, они сели в автомобиль ОСОБА_4 За руль автомобиля сел ОСОБА_2, а ОСОБА_4, сел на переднее пассажирское сиденье. Затем они поехали в п. Дзержинский. Выехав за пределы города ОСОБА_2 увеличил скорость до 100 км/ч. Когда они двигались в районе АЗС «Восточные ресурсы»п. Дзержинский, он наклонился поднять упавшую на пол сигарету. В этот момент произошел сильный удар. Затем он увидел, что в кювете находился поврежденный автомобиль PEUGEOT-206, и понял, что они совершили с ним столкновение. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения, с которыми находился на стационарном лечении в больнице. Как произошло ДТП, он не видел, о том, что ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения, он не знает. При нем ОСОБА_8 алкогольных напитков не употреблял, запаха алкоголя от него слышно не было. Претензий к ОСОБА_2 он не имеет.

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.10.2010 года, схемы и фототаблицы к нему, зафиксировано расположение автомобиля DAEWOO ESPERO, регистрационный номер НОМЕР_2, на левой полосе движения по ходу направления, расположение автомобиля PEUGEOT-206, регистрационный номер НОМЕР_3, в правом по ходу его движения, кювете, расположение признаков места столкновения, а именно задиров и осыпи фрагментов частиц с автомобилей на полосе движения автомобиля PEUGEOT-206 (л.д.6-16).

Согласно протокола, от 12.10.2010 года, осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - автомобиля DAEWOO ESPERO, регистрационный номер НОМЕР_2, отражен характер повреждений передней части автомобиля, полученных в результате лобового столкновения автомобилей (л.д. 17).

Согласно протокола, от 12.10.2010 года, осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - автомобиля PEUGEOT-206, регистрационный номер НОМЕР_3, отражен характер повреждений передней части автомобиля, полученных в результате лобового столкновения автомобилей (л.д. 18).

Из заключения экспертизы технического состояния транспортного средства №2620/18, от 02.02.2011 года , следует, что на момент осмотра 15.11.2010 года, технических неисправностей ходовой части и рулевого управления представленного на исследование автомобиля DAEWOO ESPERO, регистрационный номер НОМЕР_2, которые могли иметь место до наступления дородно-транспортного происшествия и послужить его развитию, экспертным осмотром и проведенными контрольными операциями не установлено (л.д. 41-44).

Из заключения экспертизы технического состояния транспортного средства №2619/18 от 02.02.2011 года, следует, что на момент осмотра 15.11.2010 года, технических неисправностей ходовой части представленного на исследование автомобиля PEUGEOT-206, регистрационный номер НОМЕР_3, которые могли иметь место до наступления дородно-транспортного происшествия и послужить его развитию, экспертным осмотром и проведенными контрольными операциями не установлено (л.д. 50-54).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3, 1965 года рождения, № 202 от 22.11.2010 года 29.11.2010 года, на теле погибшего установлены следующие телесные повреждения: травматический разрыв грудного отдела аорты, разрыв 8-го межреберного промежутка слева, обильное внутригрудное кровотечение (в плевральных плоскостях около 3 литров крови), закрытый перелом левой бедренной кости на границе средней трети и нижней трети, оскольчатый перелом правого надколенника, раны головы, левого коленного сустава, ссадины лица, грудной клетки, нижних конечностей, кровоподтеки нижних конечностей. Описанные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, что могло иметь место при ударе о выступающие части салона автомобиля, во время и при обстоятельствах, установленных следствием, и в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений. Причиной смерти гражданина ОСОБА_3 явилась тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся разрывом грудного отдела аорты с обильным внутренним кровотечением (л.д. 58).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 610 от 24.03.2011 года - 26.04.2011 года, установлено, что ОСОБА_5 получил телесные повреждения в виде гематомы, ссадины правого коленного сустава, которые по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения, как причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия 12.10.2010 года (л.д. 116-117).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 611 от 24.03.2011 года - 26.04.2011 года, установлено, что ОСОБА_2 получил телесные повреждения, которые по степени тяжести квалифицируются следующим образом: перелом средней трети ключицы справа, закрытая травма груди в виде ушиба правого легкого с переломами ребер справа, с гематороксом справа - как телесные повреждения средней степени тяжести; сотрясение головного мозга в совокупности с ушибленными ранами в области лица и головы - как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, и по данным представленной медицинской документации телесные повреждения были причинены в результате дорожно - транспортного происшествия 12.10.2010 года. При поступлении в больницу в крови ОСОБА_2 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,98 промилле, что по официальным таблицам соответствует легкой степени алкогольного опьянения (л.д. 121-123).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1184 от 23.05.2011 года -20.06.2011 года, установлено, что ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде ушиба вещества головного мозга 1-й степени, которое в совокупности с ссадинами и кровоподтеком лица по степени тяжести квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, которое по данным представленной медицинской документации причинено в результате дорожно-транспортного происшествия 12.10.2010 года (л.д. 127-128).

Заключением судебной автотехнической экспертизы №2970/18 от 28.01.2011 года, установлено, что условиях данного происшествия водитель ОСОБА_3 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение и в его действиях несоответствий требованиям Правил дорожного движения Украины, которые бы являлись условием создания аварийной ситуации и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия, не усматривается (л.д. 96-99 ).

Заключением дополнительной судебной автотехнической экспертизы №1116/18 от 15.06.2011 года установлено, что в данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п.п. 12.1, 12.4 и 12.9 «б»Правил дорожного движения Украины, а действия, несоответствовавшие требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, находились в причинной связи с возникновением аварийной обстановки и наступлением данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 154-156).

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшего смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

В силу ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_2 относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), по месту работы характеризуется положительно, (л.д. 189) , у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит (л.д. 190 ) , не судим (л.д. 191-192 ), женат, согласно свидетельства о браке Серии НОМЕР_4( л.д.184),

имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.185) и ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_7 ( л.д.230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей морального ущерба в сумме 10 тыс. грн., принесение извинений потерпевшей за причиненные моральные страдания и переживания по поводу содеянного, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства отягчающего ответственность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции ст.286 ч.2 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины (освобождение от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком) и ст. 76 УК Украины возложение судом обязанностей на лицо, освобожденное от отбывания наказания с испытанием.

По делу потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда суммы в размере 100 000 грн., который, как считает суд подлежит удовлетворению частично и взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 суммы в размере 15000 грн., в счет возмещения морального вреда, с учетом перенесенных потерпевшей моральных страданий и переживаний. Взыскивая с подсудимого ОСОБА_2 сумму морального вреда в размере 15 тыс грн., суд руководствовался принципом разумности и гуманности, учитывая то , что подсудимым возмещена сумма морального вреда в размере 10 тыс. грн. добровольно, наличие у подсудимого двух несовершеннолетних детей, одному из которых подсудимый выплачивает алименты, а также учитывая заработную плату подсудимого, отсутствие иных доходов, а так же то, что преступление по ст. 286 ч.2 УК Украины совершено подсудимым ОСОБА_2 по неосторожности.

По данному уголовному делу была проведена судебная автотехническая экспертиза №2970/18 от 28.01.2011 года и сумма затрат за проведение данной экспертизы составила 859 грн.20 коп , которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 , в полном объеме: получатель Донецкий НИИ судебных экспертиз, код 02883147,регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016,для Луганского отделения, назначение платежа: за судебную автотехническую экспертизу № 2970/18 от 28 января 2011 года (л.д.95).

По данному уголовному делу была проведена дополнительная судебно- автотехническая экспертиза №1116/18 от 15.06.2011 года и сумма затрат за проведение данной экспертизы составила 1172 грн.00 коп , данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2, в полном объеме: получатель Донецкий НИИ судебных экспертиз, код 02883147,регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, для Луганского отделения, назначение платежа: за судебную автотехническую экспертизу № 1116/18 от 15.06. 2011 года (л.д.153).

По данному уголовному делу была проведена судебная автотехническая экспертиза технического состояния транспортного средства №2620/18, от 02.02.2011 года , сумма затрат за проведение данной экспертизы составила 751 грн.80 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме, получатель: Донецкий НИИ судебных экспертиз, код 02883147,регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, для Луганского отделения, назначение платежа: за судебную экспертизу технического состояния ТС № № 2620/18 от 02.02. 2011 года (л.д.39-40).

По данному уголовному делу была проведена судебная автотехническая экспертиза технического состояния транспортного средства №2619/18 от 02.02.2011 года, сумма затрат за проведение данной экспертизы составила 859 грн.20 коп. и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2, в полном объеме, получатель: Донецкий НИИ судебных экспертиз, код 02883147,регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, для Луганского отделения, назначение платежа: за судебную экспертизу технического состояния ТС № № 2619/18 от 02.02. 2011 года (л.д.48-49).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 286 ч.2 УК Украины - 4(четыре) года лишения свободы, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п.2,п.3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местажительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 в счет возмещения морального ущерба сумму в размере 15 000 грн.( пятнадцать тысяч гривен).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму затрат за проведение судебной автотехнической экспертизы №2970/18 от 28.01.2011 года , в размере 859 грн.20 коп., получатель: Донецкий НИИ судебных экспертиз, код 02883147,регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016,для Луганского отделения, назначение платежа: за судебную автотехническую экспертизу № 2970/18 от 28 января 2011 года .

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму затрат за проведение дополнительной судебно - автотехнической экспертизы №1116/18 от 15.06.2011 года, в размере 1172 грн.00 коп , получатель: Донецкий НИИ судебных экспертиз, код 02883147,регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, для Луганского отделения, назначение платежа: за судебную автотехническую экспертизу № 1116/18 от 15.06. 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму затрат за проведение судебной автотехнической экспертизы технического состояния транспортного средства №2620/18, от 02.02.2011 года , в размере 751 грн.80 коп., получатель: Донецкий НИИ судебных экспертиз, код 02883147, регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, для Луганского отделения, назначение платежа: за судебную экспертизу технического состояния ТС № № 2620/18 от 02.02. 2011 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму затрат за проведение судебной автотехнической экспертизы технического состояния транспортного средства №2619/18 от 02.02.2011 года, в размере 859 грн.20 коп. получатель: Донецкий НИИ судебных экспертиз, код 02883147,регистрационный счет 31254272210005 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, для Луганского отделения, назначение платежа: за судебную экспертизу технического состояния ТС № № 2619/18 от 02.02. 2011 года .

Вещественное доказательство: автомобиль DAEWOO ESPERO, регистрационный номер НОМЕР_2 ,находящийся на хранении на спецплощадке, расположенной на кв.Шахтерский города Ровеньки Луганской области возвратить по принадлежности ОСОБА_4, автомобилем PEUGEOT-206, регистрационный номер НОМЕР_3, находящийся на спецплощадке , расположенной на кв.Шахтерском города Ровеньки Луганской области, возвратить по принадлежности администрации ТУ ПрАО «МТС Украина», расположенному по адресу: г.Донецк,ул.50-летия СССР,150.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ ИБАДОВА Н.П.