Вирок № 21272622, 09.09.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-476/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.08.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:председательствующего судьи Н.П.Ибадовой

при секретаре Н.В.Коноваловой

с участием прокурора В.А.Яковенко

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бурынь Сумской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего шахта им. Фрунзе, уч. ЭМС, ГРП, ранее судимого : 18.10.1993 года Орджоникидзевским р/с г. Харьков по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 2 года, осужден 05.03.1996 года Орджоникидзевским р/с г. Харьков по ст. ст. 208, 140 ч.2,81 ч.3, 222 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества,освобожден 06.11.1998 года из Холодногорской ИК Харьковской области (№18), закон Украины об амнистии 24.07.1998 года ст. 4., осужден 16.11.1999 года Фрунзенским р/с г. Харьков по ст. 222 ч.3 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобождён 01.09.2000 года из Алексеевской ИК Харьковской области (№ 25) в связи с отбытием срока наказания, осуждён 25.02.2003 года Харьковским р/с Харьковской области по ст. ст. 117 ч. 3, 187 ч. 1, 42 УК Украины 2001 года к 8 годам лишения свободы, пересмотрен приговор 25.06.2003 года Харьковским апелляционным судом, считать осужденным по ст. 152 ч.1, 187 ч.1,70 УК Украины к 6 годам лишения сободы, освобождён 11.11.2006 года из Темновской ИК Харьковской области (№ 100) в связи с отбытием срока наказания, осуждён 28.02.2008 года Лебединским р/с Сумской области по ст. ст. 187 ч. 2, 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён 30.03.2009 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 185 ч. 3, 395, 70 ч.1,70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, осуждён 20.08.2009 года Двуреченским р/с Харьковской области по ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден из Перевальской ИК №15 Луганской области по постановлению Перевальского р/с Луганской области от 13.10.2010 года по ст. 81 УК Украины условно досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

21.06.2011 года, примерно в 02 часа 30 минут., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, из корыстных побуждений, с целью наживи, находясь на территории ОП шахты «им. Фрунзе»ГП «Ровенькиантрацит», г.Ровеньки , Луганской области, через незапертую заднюю левую дверь, проник в автомобиль марки «Москвич 2140», государственный номер НОМЕР_4 , стоимостью 1500 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, где путем соединения проводов, завел автомобиль и с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, 21.06.2011 года, более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на территории ОП шахты «им. Фрунзе»ГП «Ровенькиантрацит», г. Ровеньки , Луганской области, путем разбития камнем заднего стекла автомобиля, проник в автомобиль марки ВАЗ «Калина»государственный номер НОМЕР_2, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: автомагнитолу марки «РROLOGY» стоимостью 600 гривен, а также документы на его имя: технический паспорт на автомобиль ВАЗ «Калина», водительское удостоверение №. НОМЕР_5, талон №НОМЕР_6, медицинскую справку № 21188 , сертификат о прохождении наркологического осмотра №60495., удостоверение водителя о прохождении медицинской подготовки, страховой полис № АА/3587933222 на фамилию ОСОБА_4, конверт с пояснительной подписью ТОВ «Р1КС1», постановление об административным правонарушении № 079783, протокол об административном правонарушении № 30373, справку с Ощадбанка, страховой полис №176793, договор с Ощадбанка, справку о доходах на имя ОСОБА_3, медицинскую карту, сберегательную книгу, договор о добровольном страховании автотранспортного средства №11/1334/2052/0042, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, не представляющие материальной ценности, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 600 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч .2 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном и суду пояснил, что , 21.06.2011 года он поругался со своей сожительницей ОСОБА_5, после чего направился на шахту для того, чтобы узнать когда ему выходить на работу. Проходя мимо стоянки, примерно в 02 часа 30 минут, он увидел автомобили рабочих, после чего у него возник умысел похитить один из автомобилей, для того, чтобы покататься. На стоянке он увидел автомобиль марки Москвич 2140, белого цвета и решил его угнать. Подойдя к автомобилю, он дернул заднюю правую дверь, она открылась и он залез в автомобиль. После этого, он выдернул провода из под руля, после чего соединил их и автомобиль завелся и он задним ходом поехал. Не справившись с управлением автомобиля, он врезался в одно из деревьев. Далее он открыл бардачок автомобиля, где увидел пакет с документами , забрал его, так как думал, что там находятся деньги, но денег там не оказалось. Он бросил автомобиль и направился обратно к стоянке. Вернувшись к стоянке он подошел к автомобилю ВАЗ «Калина», синего цвета и увидел через окно в автомобиле магнитолу. После этого он подергал все двери, но они были закрыты и он решил разбить заднее стекло, чтобы залезть в автомобиль и похитить от туда авто-магнитолу. Он взял камень, который лежал возле автомобиля и ударил по стеклу, после чего оно разбилось и он залез в автомобиль. Далее выдернул из корпуса торпеды магнитолу, оторвал провода, которые вели в панель автомобиля. В это время замигала «аварийка»автомобиля. Он открыл бардачок, где так же увидел пакет с документами, которые вместе с магнитолой взял с собой, думая, что там могут быть деньги. После этого направился домой. Дома похищенные вещи у него никто не видел, так как он их спрятал. Умысла на кражу документов у него не было, он думал, что в них находятся деньги, какие именно там были документы он не знал. Просит строго не наказывать вину свою осознал полностью.

Кроме признательных показаний обвиняемого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему деяниях, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности:

- заявлением ОСОБА_3, от 21.06.2011 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 20.06.2011 года на 21.06.2011 года похитило из его автомобиля магнитолу и документы/л.д. 4 /,

- протоколом осмотра места происшествия от 21. 06. 2011 г. и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления с поврежденным автомобилем ВАЗ «Калина», принадлежащего ОСОБА_3 /л.д. 6-11/,

-заявлением ОСОБА_2 от 21.06.2011 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь на 21.06.2011 года, похитило его автомобиль Москвич 2140,государственный номер НОМЕР_4 /л.д. 18/,

-протоколом осмотра места происшествия от 21. 06. 2011г. и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место и способ совершения преступления, а также изъят автомобиль Москвич 2140, государственный номер НОМЕР_4 , принадлежащий ОСОБА_2./л.д. 20-23 /,

-протоколом осмотра места происшествия от 24. 06. 2011г. и фототаблицей к нему, согласно которому у ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_2, была изъята автомагнитола марки «РROLOGY», принадлежащая ОСОБА_3 , а также документы на имя ОСОБА_2 и ОСОБА_3 / л.д.25-33/,

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - автомагнитолы марки «РROLOGY», от 06.07.2011 года/л.д. 72/,

-сохранной распиской от 06.07.2011 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_3 возвращена автомагнитола марки «РROLOGY»/л.д. 73/,

-сохранной распиской от 06.07.2011 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_3 возвращены документы ранее у него похищенные /л.д.74/,

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства - автомобиля Москвич 2140, от 07.07.2011 года /л.д. 81/,

-сохранной распиской от 07.07.2011 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_2 возвращен автомобиль марки Москвич 2140/л.д. 84/,

- заключением дактилоскопической экспертизы №103 от 15.07.2011 года, согласно которой: след пальца руки размером 23х16мм обнаруженный на поверхности панели руля, откопированного на отрезке ленты под №1- пригоден для идентификации по ним личности человека. Остальные следы для идентификации не пригодны. След пальца руки размером 23х 16мм, обнаруженный на поверхности панели руля, откопированного на отрезке ленты под №1, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_1 /л.д. 85-96/.

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.07.2011 года, по признакам ст.357 ч.3 УК Украины , в отношении ОСОБА_1, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления(л.д.125).

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что он работает в тресте «Антрацитуглестрой». У него в пользовании имеется личный автомобиль ЛАДА «Колина», гос. номер НОМЕР_2, синего цвета. 20.06.2011 года он как всегда направился на своем личном автомобиле на работу в 3-ю смену. Приехав на работу он поставил автомобиль на стоянку, которая находится возле территории шахты. Автомобиль он закрыл на центральный замок. 21.06.2011 года примерно в 02 часа 40 минут выехал с шахты и направился к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю он обнаружил, что в автомобиле разбито заднее стекло, а салоне отсутствует автомагнитола , которую он приобретал в 2008 году за 600 гривен. Так же увидел, что открыт бардачок в машине и оттуда пропали личные документы. За магнитолу ущерб возмещен, документы возвращены. Однако за повреждение машины ущерб ему никто не возмещал, гражданский иск по данному вопросу он не подавал. Считает, что подсудимый должен возместить ему ущерб за повреждение машины.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного следствия, следует, что он работает на шахте им. Фрунзе. У него в пользовании имеется личный автомобиль Москвич 2140, гос. номер НОМЕР_4, бежевого цвета. 20.06.2011 года он, как всегда, направился на своем личном автомобиле на работу в 3-ю смену. Приехав на работу, он поставил автомобиль на стоянку, которая находится возле территории шахты, а сам направился на работу. Автомобиль закрыл на замок. 21.06.2011 года примерно в 03.00 час., он выехал с шахты и направился к своему автомобилю. Подойдя к автомобилю обнаружил, что автомобиль отсутствует. Он решил пройти по трассе в сторону пос. Пролетарский. Пройдя примерно 500 метров он увидел свой автомобиль, который находился на дороге. Подойдя к автомобилю, он увидел, что водительская дверь автомобиля открыта, а автомобиль имеет повреждения, а именно согнут задний бампер и багажник. Так же он увидел, что открыт бардачок в машине и оттуда пропали личные документы, а именно: водительское удостоверение, технический паспорт на автомобиль, доверенность, страховой полис. Причиненный ему ущерб составляет 1 500 гривен за угон, который ему полностью возмещен. За повреждение автомобиля он претензий ни к кому не имеет, так как ущерб полностью возмещен и претензий по данному поводу он ни к кому не имеет / л.д. 77/. Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ОСОБА_1.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.289 ч. 2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенное повторно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого обстоятельства дела, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание.

В силу ст. 12 УК Украины преступления , совершенные подсудимым ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, является преступлением средней степени тяжести, по ст. 289 ч.2 УК Украины тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справкой, имеющейся в деле/л.д. 104/, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками, имеющимися в деле /л.д.112,114/ ,ранее судим что подтверждается спецпроверкой, справкой об освобождении, имеющимися в уголовном деле/л.д.106-108,109-110/, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2(л.д.146). Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом обстоятельства дела, личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, с назначением наказания в пределах санкции ст. 289 ч.2 УК Украины, ст. 185 ч.2 УК Украины, с применением ст. 70 ч.1 УК Украины назначение наказания по совокупности совершенных преступлений и ст. 71 ч.1 УК Украины назначение наказания по совокупности приговоров.

Взысканию с подсудимого ОСОБА_1 подлежит сумма 225 грн.12 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы № 103 от 15 июля 2011 года, согласно справки счет № 103 от 15.07.2011 года ( л.д.87).

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины 3(три) года лишения свободы,

- по ст. 289 ч.2 УК Украины - 5(пять) лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего имущества.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины , по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Двуреченского районного суда Харьковской области от 20.08.2009 года в виде 6(шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5(пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего имущества.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 03 июля 2011 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225 грн.12 коп., за проведение дактилоскопической экспертизы № 103 от 15 июля 2011 года, получатель:НИЭКЦ при ГУМВД,Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области,МФО 804013.р/с 31252272210167,ОКПО 25574305,назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа: 25-10702.

Вещественные доказательства: автомагнитола марки «РROLOGY», документы: технический паспорт на автомобиль ВАЗ «Калина», водительское удостоверение №. НОМЕР_5, талон №НОМЕР_6, медицинская справка № 21188 , сертификат о прохождении наркологического осмотра №60495., удостоверение водителя о прохождении медицинской подготовки, страховой полис № АА/3587933222 на фамилию ОСОБА_4, конверт с пояснительной подписью ТОВ «Р1КС1», постановление об административным правонарушении № 079783, протокол об административном правонарушении № 30373, справку с Ощадбанка, страховой полис №176793, договор с Ощадбанка, справку о доходах на имя ОСОБА_3, медицинскую карту, сберегательную книгу, договор о добровольном страховании автотранспортного средства №11/1334/2052/0042, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, переданные под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить последнему по принадлежности,

- автомобиль Москвич 2140, государственный номер НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_2 , а также страховой полис № 4199466 на фамилию ОСОБА_2 , квитанция ощадбанка № 751176, медицинская справка № 0381164 на фамилию ОСОБА_2, свидетельство об общеобязательном государственном страховании № 3122205216, технический паспорт автомобиля марки М-2140 государственный номер НОМЕР_4, водительское удостоверение № НОМЕР_3 на фамилию ОСОБА_2, обязательное страхование гражданско-правовой ответственности № 918887, доверенность № 524376 на фамилию ОСОБА_2, доверенность на фамилию ОСОБА_7, копия (доверенности нотариально заверенной ) № 524376 на фамилию ОСОБА_7, переданные ОСОБА_2 под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденным ОСОБА_1, с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ Н.П.ИБАДОВА