Рішення № 21269525, 25.01.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

секретаря: Скрипник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат, понесених при поданні апеляційної скарги за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 14 грудня 2011 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк».

Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

У заяві ПАТ «УкрСиббанк»ставиться питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, оскільки це питання апеляційний суд при ухваленні рішення не вирішив.

Колегія суддів вважає, що заява ПАТ «УкрСиббанк»підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Розмір понесених ПАТ «УкрСиббанк»судових витрат, а саме, сплата судового збору та оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями (а.с.63, 64).

При поданні ПАТ «УкрСиббанк»апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ним сплачено судовий збір в розмірі 850 грн. та оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Але, виходячи з оскаржуваної вимоги рішення суду першої інстанції, мало бути сплачено на момент подання апеляційної скарги лише 8,50 грн. держмито та 37,00 грн. витрат на ІТЗ.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»підлягають стягненню судові витрати у розмірі 45,5 грн. (8,50 грн.+37 грн.).

Керуючись статтями 88, 220 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш і л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат понесених при поданні апеляційної скарги за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(банківські реквізити: АТ «УкрСиббанк», р/р 29095953740008, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750) державне мито у сумі 8,50 (вісім) грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 37 (тридцять сім) грн., а всього 45 (сорок пять) грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте воно може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: