Ухвала суду № 21272587, 07.02.2012, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючогоЧупікової В. В.

суддів: Яремка В.В., Перепелюк І.Б.

секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ПАТ «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж звернулося до суду про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 11418 (одинадцять тисяч чотриста вісімнадцять) грн.. 52 коп.(на р/р №26030309810000 у ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці МФО 356334, код 00130760). Та просило стягнути судові витрати по справі у сумі 114,19 грн. за сплату держмита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р 260070777113542 у філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Чернівці, МФО 356271, код 00130760).

Посилається на те, що 16.01.2011 року в господарстві відповідача виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими приладами обліку електроенергії, виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, змонтована розетка з прихованою електропроводкою. При включенні електроприймачів в дану розетку показники не змінювалися, електроенергія споживається безобліково, про що було складено акт-протокол про порушення правил користування електроенергією №8-3566 від 16.01.2011 року. В звязку з допущеним порушеннями відповідачу була нарахована сума спричинених збитків, яка становить 11418,52 грн. В досудовому порядку відповідач не погоджується сплатити вказану суму.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2011 року позов ПАТ «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж -задоволено

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж завдані збитки в сумі 11418 (одинадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн.. 52 коп.(на р/р №26030309810000 у ВАТ «Ощадбанк»м. Чернівці МФО 356334, код 00130760).

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж судові витрати по справі у сумі 114,19 грн. за сплату держмита та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р 260070777113542 у філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Чернівц, МФО 356271, код 00130760).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2011 року та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким задовольнити позов частково, а саме в сумі 1903 грн.08 коп.

Вважає, що дане рішення є необґрунтованим і незаконним, і таким, що не відповідає вимогам ст.213 ЦПК України. Посилається на те, що позивач неправильно визначив суму збитків, що представники під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість виявити вчинене ним порушення. А тому розмір збитку повинен був обліковуватися, виходячи з вимог п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією за шість місяців, що передували дню виявлення правопорушення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Правовідносини щодо споживання відповідачем електричної енергії, в тому числі не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією регулюються ст.ст.714, 614, 623 ЦК України, ст.ст.25-27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п.48 - 53Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованою внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 грудня 2006 року №562 (далі Методика). З огляду на викладене до вказаних правовідносин не можуть бути застосовані положення ст.1193 ЦК України щодо врахування матеріального стану відповідача ОСОБА_1, на застосуванні яких він наполягає в апеляційній скарзі.

16.01.2011 року в господарстві відповідача виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковими приладами обліку електроенергії, виявити яке представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, змонтована розетка з прихованою електропроводкою. При включенні електроприймачів в дану розетку показники не змінювалися, електроенергія споживалася безобліково про, що було складено акт-протокол про порушення правил користування електроенергією №8-3566 від 16.01.2011 року.

Фотографії та їх копії, які долучені до апеляційної скарги та виготовлені після постановлення рішення суду у даній справі, не спростовують висновку у вищезазначеному акті про неможливість представниками позивача виявити порушення, вчинене відповідачем, під час проведення контрольного огляду засобу обліку.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що у звязку з допущеним порушеннями відповідачу правильно нарахована сума спричинених збитків не більше ніж за три роки, яка становить 11418,52 грн.(а.с.7,8).

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції, яке ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: