Рішення № 21217268, 07.10.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-2647/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Горейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

за участю представника позивача по довіреності від 12.03.2011 р. №572 ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0039/82/64683 від 26.10.2006 року в сумі 41 210 грн. 90 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав в позивача кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3000 доларів США строком на 36 місяців з 26.10.2006 року по 25.10.2009 року зі сплатою 18% річних та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 17.11.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 5155,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 41210 грн. 90 коп., а саме: 2550,01 доларів США, що еквівалентно 20382 грн. 99 коп. - заборгованість по кредиту; 1025,83 доларів США, що еквівалентно 8199 грн. 77 коп. - заборгованість по відсотках; 12628 грн. 14 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як поручителі згідно договору поруки відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи факту одержання кредитних коштів та наявної заборгованості, яку пояснив важким матеріальним становищем, ствердив, що працевлаштовується та буде погашати кредит.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлення. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням думки представника позивача та відповідача ОСОБА_2 про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права банку на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку з позичальника та поручителів.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

26 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0039/82/64683 (а.с. 6-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3000 доларів США строком до 25.10.2009 року. Умовами п. 1.4. кредитного договору (а.с. 6) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 18% річних. Відповідно до п. 1.6. договору позичальник при наданні кредиту додатково сплачує на користь кредитора одноразову комісію за оформлення кредиту в розмірі 3% від суми кредиту. Згідно п. 5.1. кредитного договору (а.с. 6 зв.) відповідач зобов'язався повертати кредитні кошти та проценти за користування кредитом щомісячно до 15 числа кожного місяця.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0039/82/64683 від 26.10.2006 року (а.с. 9-11).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в кредитному договорі.

Позивачем станом на 17.11.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/0039/82/64683 від 26.10.2006 року (а.с. 9-11), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 5155,68 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 41210 грн. 90 коп., а саме: 2550,01 доларів США, що еквівалентно 20382 грн. 99 коп. - заборгованість по кредиту; 65,40 доларів США, що еквівалентно 522 грн. 76 коп. - заборгованість по нарахованих відсотках; 421,04 доларів США, що еквівалентно 3365 грн. 50 коп. - заборгованість по прострочених відсотках до 31 дня; 539,39 доларів США, що еквівалентно 4311 грн. 51 коп. - заборгованість по прострочених відсотках понад 30 днів; 1579,84 доларів США, що еквівалентно 12628 грн. 14 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №014/0039/82/64683 від 26.10.2006 року, між банком та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.10.2006 року укладено договір поруки №014/0039/82/64683-1 (а.с. 12), відповідно до якого в п. 1.2 поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч. 1, 530, 554 ч.1 та 2, 611, 612 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909 41210 грн. 90 коп. (сорок одна тисяча двісті десять гривень 90 коп.) заборгованості за кредитним договором №014/0039/82/64683 від 26.10.2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, та ОСОБА_2, 412 грн. 11 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.