Рішення № 21217266, 07.10.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-3968/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

з участю представника позивача по довіреності від 31.12.2010 року №1589 ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №81/143-06 від 14.03.2006 року в сумі 149625 грн. 75 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, надання АКІБ “УкрСиббанк” права продажу предмету іпотеки і права виготовляти будь-які документи, необхідні для реалізації предмету іпотеки та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 13.04.2011 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без розгляду в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, надання АКІБ “УкрСиббанк” права продажу предмету іпотеки і права виготовляти будь-які документи, необхідні для реалізації предмету іпотеки, за заявою позивача.

Позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 отримав в позивача кредит в розмірі 25000 доларів США строком до 13.03.2013 року зі сплатою 13% річних та зобовязався виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 16.04.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями у сумі 149625 грн. 75 коп., в тому числі: основний борг 107708 грн. 06 коп., прострочений борг 22909 грн. 96 коп., прострочені відсотки 15271 грн. 10 коп., пеня 3236 грн. 62 коп., штраф 500 грн. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі згідно договору поруки, відповідають по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, не погодившись з сумою боргу.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

14 березня 2006 року між АКІБ “УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №81/143-06 (а.с. 11-13), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в сумі 25000 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 13.03.2013 року. Умовами п. 1.3.1. кредитного договору (а.с. 11) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 13% річних. Згідно п. 1.2.2. кредитного договору (а.с. 11) відповідач зобов'язався повертати кредит у терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Пунктом 1.3.4. договору встановлено обовязок позичальника сплачувати проценти у строк з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №81/143-06 від 14.03.2006 року (а.с. 11-13), відповідач ОСОБА_2, не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, з часу укладення кредитного договору допускав істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами. Позивачем надсилалась відповідачам вимога про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а.с. 19-21), яка останніми залишена без реагування.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів повернення кредиту та (або) процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Відповідно до п. 7.6. кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф (неустойку) за порушення кредитних зобовязань у розмірі 500 грн.

Позивачем станом на 16.04.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №81/143-06 від 14.03.2006 року (а.с. 11-13), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 149625 грн. 75 коп., в тому числі: основний борг 107708 грн. 06 коп., прострочений борг 22909 грн. 96 коп., прострочені відсотки 15271 грн. 10 коп., пеня 3236 грн. 62 коп., штраф 500 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, відповідачами не представлено суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №81/143-06 від 14.03.2006 року, між банком та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також між банком та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 14.03.2006 року укладено договори поруки відповідно №1/81-П та №2/81-П (а.с. 15, 16), відповідно до яких в п. 1.1. поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 всіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникають із кредитного договору №81/143-06 від 14.03.2006 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, поручителі за вимогою банку повинні нести солідарну відповідальність.

Додатковим забезпеченням виконання даного кредитного договору від 14.03.2006 року є укладений між АКІБ “УкрСиббанк” та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який є майновим поручителем ОСОБА_2, 15.03.2006 року Договір іпотеки (а.с. 17-18), відповідно до п. 1.1. якого іпотекодавець ОСОБА_4 передав в іпотеку АКІБ “УкрСиббанк” житлове приміщення (домоволодіння разом із земельною ділянкою), зазначене в п. 1.4. цього договору.

За домовленістю сторін вартість предмету іпотеки складає 39176 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ на дату укладення та нотаріального посвідчення даного договору складає 197838 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2.1.1. договору іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

Однак, відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 554 ч.ч.1, 2, 1050 ч. 2, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, місцезнаходження якого м. Харків, пр. Московський, 60, з зарахуванням на п/р 29093000003504 “Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів”, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 149625 грн. 75 коп. (сто сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 75 коп.) заборгованості за кредитним договором №81/143-06 від 14.03.2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, 1496 грн. 26 коп. витрат по оплаті судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.