Постанова № 21209630, 24.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/3801/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів- Катеринчук Л.Й.

Коробенка Г.П.

За участю представників: ПАТ "Кредитпромбанк" Журавель Л.В.; ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. по справі № 5023/3801/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. порушено провадження по справі №5023/3801/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на підставі ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. по справі №21/62-10-3883 /суддя Швидкін А.О./ визнано боржника ФОП ОСОБА_1 банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Бервено С.М.

Не погодившись із даною постановою суду першої інстанції від 18.07.2011 р., ПАТ "ОТП Банк" 04.11.2011 р. подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. по справі № 5023/3801/11 /судді: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Пуль О.А./ клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. залишено без задоволення, а апеляційну скаргу без розгляду, на підставі ст.ст.53, 93 ГПК України.

В касаційній скарзі ПАТ "ОТП Банк" просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

У відзиві на касаційну скаргу арбітражний керуючий Бервено С.М. просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскаржувана постанова господарського суду Харківської області прийнята 18.07.2011 р., а ПАТ "ОТП Банк" звернулось із апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду лише 27.10.2011 р., тобто більш ніж через три місяця з дня підписання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Кредитор - ПАТ "ОТП Банк", в порушення вимог ст.33 ГПК України не навів підстав, які б свідчили, що строк звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. було пропущено з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуваною постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Бервено С.М.

В газеті "Голос України" № 144 (5144) опубліковано 05.08.2011 р. оголошення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції обгрунтовано відмовив ПАТ "ОТП Банк" в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. та повернув апеляційну скаргу без розгляду, оскільки посилання ПАТ "ОТП Банк" на те, що про прийняття оскаржуваної постанови господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. Банк дізнався лише 27.10.2011 р., а тому пропустив строк на її оскарження з поважних причин, спростовується матеріалами справи, а саме: публікацією 05.08.2011 р. у офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника - ФОП ОСОБА_1 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2011 р. по справі № 5023/3801/11 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.