Постанова № 21209628, 24.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/3801/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів- Катеринчук Л.Й.

Коробенка Г.П.

За участю представників: ПАТ "Кредитпромбанк" Журавель Л.В.; ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р. по справі № 5023/3801/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. порушено провадження по справі № 5023/3801/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на підставі ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. по справі № 5023/3801/11 /суддя Швидкін А.О./ боржника - ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Бервено С.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2011 р. по справі № 5023/3801/11 /суддя Міньковський С.В./ затверджено звіт ліквідатора боржника Бервено С.М., визнано погашеними вимоги кредиторів у зв'язку з недостатністю майна боржника, провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 припинено.

Не погодившись із даними судовими рішеннями суду першої інстанції від 18.07.2011 р. та від 19.10.2011 р., ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції 28.10.2011 р. подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р. по справі № 5023/3801/11 /судді: Здоровко Л.М., Плахов О.В., Шутенко І.А./ відмовлено ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції в прийнятті апеляційної скарги на підставі ст.ст.91, 99,106 ГПК України.

В касаційній скарзі ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу арбітражний керуючий Бервено С.М. просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, на підставі ст.ст.91, 106 ГПК України, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що одночасне оскарження в одній апеляційній скарзі двох судових рішення нормами ГПК України не передбачено, та крім того, в матеріалах справи відсутнє таке судове рішення, як ухвала господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р., яке оскаржується Банком, оскільки господарським судом Харківської області 18.07.2011 р. прийнято постанову про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції повністю погодитись не можна.

Харківський апеляційний суд відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги обгрунтовано прийшов до висновку, що одночасне оскарження двох судових рішень суду першої інстанції, прийнятих на різних стадіях провадження по справі про банкрутство нормами ГПК України не передбачено.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи до Харківського апеляційного господарського суду ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції було подано апеляційну скаргу на ухвали господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. та від 19.10.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р. відмовлено Банку в прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 р.

Але, як вбачається із матеріалів справи, ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 р. не зверталось і таке судове рішення, як ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 р. в матеріалах справи № 5023/3801/11 відсутнє.

Таким чином, відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції , Харківський апеляційний господарський суд прийняв рішення в тому числі і щодо ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2011 р., яка не оскаржувалась та відсутня в матеріалах справи № 5023/3801/11.

Отже, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р. не відповідає вимогам ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р. постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, а справа направленню до Харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд зі стадії прийняття апеляційної скарги ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції.

Під час нового розгляду суду належить врахувати вище викладене та вирішити питання, відповідно до вимог ГПК України, щодо прийняття чи відмову в прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2011 р. по справі № 5023/3801/11 скасувати.

Справу № 5023/3801/11 направити на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття апеляційної скарги ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.