Рішення № 21206985, 23.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/9802/11

вх. № 9802/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 04.11.2011 року,

відповідача - не з"явився, 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" м. Київ в о. Харківської обласної дирекції м. Харків 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Південне 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" м. Київ в о. Харківської обласної дирекції м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Південне про стягнення заборгованості: за кредитним договором № 010-2/07/1-888-07 від 07.08.2007 р. у розмірі 17 368,42 долара США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 30.09.2011 р. 1 дол. США - 7,9727 грн.) у розмірі 138 473,20 грн.); за кредитним договором № 010-2/07-01-0035-08 від 15.01.2008 р. у розмірі 306 267,91 грн.; за кредитним договором № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. у розмірі 607 412,40 грн.; за кредитним договором № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. у розмірі 293 683,47 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить - 2 341 450,20 грн.), а всього на загальну суму - 3 393 603,71 грн. Крім того, до стягнення з відповідача заявлена сума судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 56 460,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2011 року о 11:30 годині.

До господарського суду Харківської області 21 грудня 2011 року від представника позивача надійшла заява (вх.37212), відповідно до якої позивач збільшує розмір заявлених позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010-2/07/1-888-07 від 07.08.2007 р. у розмірі 17 885,75 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ на 08.12..2011 р. 1 дол. США - 7,9899 грн.) у розмірі 142 905,35 грн.); за кредитним договором № 010-2/07-01-0035-08 від 15.01.2008 р. у розмірі 320 878,15 грн.; за кредитним договором № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. у розмірі 649 757,71 грн.; за кредитним договором № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. у розмірі 310 572.55 доларів США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ становить - 2 481 443,62 грн.), а всього на загальну суму - 3 594 984,83 грн.

Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2011 року розгляд справи було відкладено на 23.01.2012 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 30.12.2011 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 37711) з доданими до нього документами.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 23.01.12 року від відповідача надійшла заява (вх. 1243), відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечує. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позов та просить суд в задоволені позову відмовити. Надав пояснення по суті справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача про відкладення розгляду справи, вважає її такою що не відповідає діючому законодавству та суперечить інтересам сторін, тому не підлягає задоволенню. Крім того, суд зазначає, що розгляд справи триває з 24 листопада 2011 року, строк розгляду справи закінчується, сторонами клопотання про продовження строку розгляду справи не надано, тож суд приходить до висновку, що сторонам було надано достатньо часу для того, щоб скористуватись своїми правами.

Таким чином, відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань, не провів звірку взаємних розрахунків з позивачем, не надав суду свій варіант проекту акту звірки.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх незявлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (надалі Банк, Позивач) та фізичною особою - підприємцем -ОСОБА_4 (далі Позичальник, Боржник, Відповідач,) укладені наступні кредитні договори: № 010-2/07/1-888-07 від 07.08.2007 р., № 010-2/07-01-0035-08 від 15.01.2008 р., № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. та № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р (надалі Кредитний договір).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України).

Відповідно до умов кредитного договору № 010-2/07/1-888-07 від 07.08.2007 р. позичальнику відкрито не відновлювальну кредитну лінію у сумі 20 002,88 дол. США та надано траншами кредит у розмірах, відповідно, 19 500,00 доларів США та 502,88 дол. США, з строком по 13.07.2011 р., з встановленою відсотковою ставкою 12,5 %.

Як вбачається з матеріалів справи, в подальшому до кредитного договору № 010-2/07/1-888-07 від 07.08.2007 р. за згодою сторін вносилися зміни шляхом укладання Договору про внесення змін № 1 від 29.12.2008 р. та Додаткових угод № 2 від 29.12.2009 р., № 3 від 09.03.2010 р.

Відповідно до умов кредитного договору № 010-2/07-01-0035-08 від 15.01.2008 р. сторони визначили, що Банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 262 287,36 гри. та надано траншами кредит у розмірах, відповідно, 240 000,0 грн. та 22 287,36 грн. Строк кредитування по 13.12.2011 р. з встановленою відсотковою ставкою - 15,75 % річних.

В подальшому до кредитного договору № 010-2/07-01-0035-08 від 15.01.2008 р. за згодою сторін вносилися зміни шляхом укладання Додаткового договору № 1 від10.06.2008 року, Договору про внесення змін № 2 від 29.12.2008 р., Додаткових угод № 3 від 29.05.2008 р. № 4 від 29.12.2009 р. № 5 від 09.03.2010 р.

Відповідно до умов кредитного договору № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 404 000,00 грн. з встановленою відсотковою ставкою 24,0 % річних, з строком до по 01.07.2012 р,

Відповідно до умов кредитного договору № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 265 000,00 дол. США, з строком по 01.07.2012 р., з встановленою відсотковою ставкою 14,5 %, з строком по 01.07.2012 р., Надання кредитних коштів здійснюється траншами.

В подальшому до кредитного договору № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. за згодою сторін вносилися зміни шляхом укладання Додаткових договорів № 1 від 17.07.2008 року, № 2 від 14.08.2008 р., № 3 від 26.08.2008 р., Додаткових угод № 4 від 29.05.2008 року, № 5 від 29.12.2009 р. № 6 від 29.12.2009 р. та № 7 від 30.12.2009 р. Умовами Кредитних договорів сторони визначили, що Банк надає позичальнику кредитні кошти, а позичальник приймає та зобов'язується належним чином використати ті повернути Банку суму отриманих кредитних коштів, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'зання, як вони визначені у цих договорах.

Відповідно до умов кредитних договорів сторони дійшли згоди, що всі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах встановлених цим договором.

Інші платежі, згідно з умовами цих договорів розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у національній валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків у відповідності до умов Кредитного договору ФО-П ОСОБА_4 не виконав, в зв'язку з чим станом на 07.12.2011р. заборгованість перед позивачем становить: сума заборгованості становить: за кредитним договором № 010-210711-888-07 від 07.08.2007 р. - сума заборгованості за кредитом складає - 13 855,52 дол. США (еквівалент - 110 704,22 грн.); сума заборгованості за простроченими відсотками складає - 2 336,83 дол. США (еквівалент - 18 671,04 грн.). за кредитним договором № 010-2/07-01-0035-08 від 15.01.2008 р. - сума заборгованості за кредитом складає - 220 780,97 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками складає - 70 680,16 грн.; за кредитним договором № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. - сума заборгованості за кредитом складає - 418 128,96 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками складає - 171148,50 грн.; за кредитним договором № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. - сума заборгованості за кредитом складає - 224 446,21 дол. США (еквівалент - 1 793 302,77 грн.); сума заборгованості за простроченими відсотками складає - 57 211,36 дол. США (еквівалент - 457 113,05 грн.). Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором. Крім того, позивачем до стягнення з відповідача заявлена пеня, станом на 07.12.2011 р. за кредитним договором № 010-210711-888-07 від 07.08.2007 р. сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків (з 07.12.2010 р. по 06.12.2011 р.) - 209,47 дол. США (еквівалент - 1 673,64 грн.); сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту (3 07.12.2010 р. по 06.12.2011 р.) - 1 483,93 дол. США (еквівалент - 11 856,45 грн.); за кредитним договором № 010-2/07-01-0035-08 від 15.01.2008 р. - сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків (з 07.12.2010р. по 06.12.2011 р.)- 7 800,41 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту (з 07.12.2010р. по 06.12.2011р.) - 21616,61грн.; за кредитним договором № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. - сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків (з 07.12.2010р. по 06.12.2011 р.); - 23 656,12 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту (з 07.12.2010 р. по 06.12..2011 р.); - 36 824.13 грн.; за кредитним договором № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків (з 07.12.2010 р. по 06.12.2011 р.)- 8 013,17 дол. США (еквівалент - 64 024,43 грн.); сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту (з 07.12.2010р. по 06.12.2011р.) - 20 901,81 дол. США (еквівалент - 167 003,37 грн.). Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п.10 Кредитного договору за порушення строків поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України, предбачено, Якщо наймач не виконує обов"язку щодо повернення речі наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Перевіривши нарахування пені, суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки нарахований за період з 07.12.2010 року р. по 06.12.2011 р., тому, виходячи з вищевикладеного, задоволенню підлягає сума пені: за кредитним договором № 010-210711-888-07 від 07.08.2007 р. сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків 64.70 дол. США (еквівалент 516.94 грн.); сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту 576.30 грн.

за кредитним договором № 010-2/07-01-0035-08 від 15.01.2008 р. - сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків 3011,26 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту 5569,56 грн..; за кредитним договором № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. - сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків 8893,15 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту 11867,90 грн.; за кредитним договором № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків 3048,70 дол. США (еквівалент 24358,80 грн.); сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту 6877,04 дол. США (еквівалент 54946,86 грн.), , в іншій частині стягнення пені, суд відмовляє, у зв"язку з невірним нарахуванням.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1045 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, статтями 193,198, 217, 230, 285 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 47-49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд - <Текст >

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву по справі 5023/9802/11 про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

В задоволенні заяви (вх.1243) відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

В позові відмовити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, код 14305909, МФО 321024, п.рах №32008173102 в Головному управлінні НБУ по м. Київу і Київській області) в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження: 61166. м. Харків, вул. Новгородська, 11 код 23321095 МФО 350589, рахунок для зарахування коштів № 290921074 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль" м. Харків) суму заборгованості:

за кредитним договором № 010-210711-888-07 від 07.08.2007 р.: сума заборгованості за кредитом складає - 13 855,52 дол. США (еквівалент - 110 704,22 грн.); сума заборгованості за простроченими відсотками складає - 2 336,83 дол. США (еквівалент - 18 671,04 грн.); сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків 64.70 дол. США (еквівалент 516.94 грн.); сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту 576.30 грн.;

за кредитним договором № 010-2/07-01-0035-08 від 15.01.2008 р.: сума заборгованості за кредитом складає - 220 780,97 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками складає - 70 680,16 грн., сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків 3011,26 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту 5569,56 грн.;

за кредитним договором № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. - сума заборгованості за кредитом складає - 418 128,96 грн.; сума заборгованості за простроченими відсотками складає -171148,50 грн., сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків 8893,15 грн.; сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту 11867,90 грн.;

за кредитним договором № 010-2/07-01-0574-08 від 02.07.2008 р. - сума заборгованості за кредитом складає - 224 446,21 дол. США (еквівалент - 1 793 302,77 грн.); сума заборгованості за простроченими відсотками складає - 57 211,36 дол. США (еквівалент - 457 113,05 грн.) сума пені, нарахована за порушення строку сплати відсотків 3048,70 дол. США (еквівалент 24358,80 грн.); сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту 6877,04 дол. США (еквівалент 54946,86 грн.).

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, код 14305909, МФО 321024, п.рах №32008173102 в Головному управлінні НБУ по м. Київу і Київській області) в особі Харківської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль" (місцезнаходження: 61166. м. Харків, вул. Новгородська, 11 код 23321095 МФО 350589, рахунок для сплати №361937 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль" м. Харків) суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 52430,00 грн.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Буракова А.М.

Повний текст рішення по справі 5023/9802/11 складено та підписано 25.01.2012 року.