Ухвала суду № 21206984, 23.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/10528/11

вх. № 10528/11

Суддя господарського суду <Текст >Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов., ОСОБА_3, за дов.

1.відповідача - не з'явився

2.відповідача - не з'явився

1. 3-я особа - не з'явився.

2. 3-я особа - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в о. Луганської обласної дирекції, м. Луганськ 3-я особа <Текст >

до 1) Арбітражний керуючий Бервено Сергій Миколайович, м.Харків

2) Українсько-російська товарна біржа, м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.ФО ОСОБА_6, м.Луганськ

2. ФО ОСОБА_4, смт Станиця Луганська

3-я особа <Текст >

про визнання прилюдних торгів, протоколу торгів від 26.07.2011 року та укладених за їх результатами договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в о. Луганської обласної дирекції про визнання недійсними відкритих торгів, проведені Українсько - Російською товарною біржею 26 липня 2011 року з продажу майна ФОП ОСОБА_8

Визнання недійсним протоколу відкритих торгів від 26 липня 2011 року, складений Українсько - Російською товарною біржею за результатами проведених відкритих торгів з реалізації майна ФОП ОСОБА_8

Визнання недійсними договорів купівлі - продажу, укладені ліквідатором ФОП ОСОБА_8 - арбітражним керуючим Бервеном С.М. з гр. ОСОБА_6 від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2043, з придбання двокімнатної квартири № 27, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2046, з придбання нежитлового приміщення № 67, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4. Визнання недійсними договорів купівлі - продажу, укладені ліквідатором ФОП ОСОБА_8 - арбітражним керуючим Бервеном С.М. з гр. ОСОБА_9 від 26.07.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 2045, з придбання нежитлових будівель: промислова база, навіси, підстанція, прохідна, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5; від 02.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 1040, з придбання нежитлових будівель: цех газзаводу, ТП газзаводу, пункт розливу, прохідна, убиральня, душ, вагова, ворота, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6; від 03.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 656, з придбання приміщення овочевої бази з прибудовами, картоплесховища, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; від 03.08.2011 р., зареєстрований у реєстрі за № 662, з придбання продбази з прибудовами, консервного цеху, котельні, навісів для тари, тарного складу, побутівки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; від 15.08.2011 р. № 1, з придбання лінії з виробництва рафінованої дезодорованої олії потужністю 10 тонн на добу; від 15.08.2011 р. № 2, з придбання лінії з розливу рослинної олії та застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину. Представники позивача в судовому засіданні надали витребувані ухвалою суду документи. Представник 1-го відповідача (Арбітражний керуючий Бервено Сергій Миколайович) в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, посилаючись на те, що рішення по справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін. Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 1-го відповідача та залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8.

Крім того, 1-м відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов"язаної з нею іншої справи №5023/3801/11, що розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

Вказане клопотання приймається судом до розгляду та буде вирішено по суті у наступному судовому засіданні після отримання судом від учасників судового процесу письмових пояснень щодо наявності підстав та доцільності зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Представник 2-го відповідача (Українсько-російська товарна біржа) в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити уповноваженого представника у призначене судове засідання.

Представники 1-ї та 2-ї третьої особи в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що представники 1-го, 2-го відповідача, 1-ї та 2-ї третьої особи в призначене судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 1-го відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 (61022, АДРЕСА_2)

.

Прийняти до розгляду клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі.

Задовольнити клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2012 р. о< Текст >12:15

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи - ОСОБА_8.

1-му та 2-му відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;

третім особам - пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Учасникам судового процесу надати до матеріалів справи письмові пояснення щодо клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя (підпис< Текст >Прохоров С.А.

<Текст >