Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 119/96/12
У Х В А Л А
27 січня 2012 року смт. Совєтський
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Семена», третя особа Відділ Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації цього договору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Таврія-Семена», третя особа Відділ Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, про визнання договору оренди земельної ділянки від 09 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Таврія-Семена», який зареєстровано в Державному реєстрі земель, про що зроблено запис під номером 040902000255 від 15 січня 2009 року Совєтським районним відділом КРД ЦДЗК, терміном на 5 років, недійсним, припинення право користування належною йому земельною ділянкою відповідачем шляхом скасування Відділом Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, відповідного запису в розділі Книги записів запису під номером 040902000255.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 15, 16, 119 ЦПК України, а саме.
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на норми цивільного провадження та норми Закону України «Про оренду землі».
При цьому у просительній частині позовної заяви містяться вимоги про скасування Відділом Держкомзему в Совєтському районі АР Крим державної реєстрації.
Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Приписами ст. 15 ЦПК України передбачено, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. При цьому, згідно положень ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Оскільки у порядку позовного провадження не можуть бути розглянуті вимоги, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, позивачці слід конкретизувати коло осіб і зміст вимог, оформити своє звернення у відповідності до вимог чинного законодавства, а також сплатити у відповідності до Закону України «Про судовий збір» витрати по справі, оскільки це позбавляє суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У звязку з викладеним, є підстави для залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Семена», третя особа Відділ Держкомзему в Совєтському районі АР Крим, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації цього договору залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, надати заяву з усуненням викладених у даній ухвалі недоліків.
Розяснити позивачці, що у випадку неусунення недоліків до зазначеного в ухвалі строку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова
Судове рішення № 21188340, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/96/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: