Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 119/105/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2012 року
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кондратьєво Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Семена», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Таврія-Семена», відповідальним за контроль над своєчасним поданням до контролюючих органів платіжних доручень на перерахування даним підприємством належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), подавши 12 грудня 2011 року до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість, у порушення вимог п.п. а) п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України допустив несвоєчасне 14 грудня 2011 року, подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми недоплати за податковим зобов'язанням з податку на додану вартість. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На розгляд адміністративного протоколу в суд ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 3 серії КН № 728375 від 19 січня 2012 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;
- Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих ТОВ «Таврія-Семена» у податковій звітності з податку на додану вартість від 17 січня 2012 року № 4/15-02/30909501, який містить виявлені в ході перевірки порушення;
- копією наказу ТОВ «Таврія-Семена» № 261 від 02 грудня 2008 року, підтверджуються повноваження ОСОБА_1 на подання від імені даного товариства у контролюючі органи платіжних доручень про перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і його вина повністю доведена.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.
Беручи до уваги характер та значимість вчиненого правопорушення, строк затримки подання платіжного доручення та розмір несвоєчасно сплаченого до бюджету податку, а також з огляду на особу ОСОБА_1 і ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081100, Банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37590738.
Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк копію даної постанови направити на примусове виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі у сумі 170 (сто сімдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя:
Судове рішення № 21188345, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 119/105/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: