Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
2-5455/11
08.12.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 21.12.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Комерційний банк»«Експобанк» правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(відповідно до Статуту АТ «Комерційний банк «Експобанк»), був укладений кредитний договір № 107/2007.
Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 20300 доларів США.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних, сплачувати щомісяця комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0, 2% від залишку заборгованості за кредитом, а також повертати позивачу кредит на умовах, що передбачені договором, але не пізніше 19.12.2014 року.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано умов кредитного договору, позивачем неодноразово надсилалися вимоги про порушення зобовязання за договором кредиту, які до теперішнього часу не виконані.
Внаслідок невиконання умов договору кредиту у відповідача перед позивачем станом на 16.06.2011року виникла наступна заборгованість:
- залишок по кредиту в розмірі 20337, 26 доларів США
- прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 10569, 39 доларів США;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 9420, 40 доларів США;
- прострочена заборгованість по щомісячній комісії розмірі 10232, 21 грн.,
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 9 641,доларів США;
- пеня за несвоєчасне повернення нарахованих процентів в розмірі 10325, 12 доларів США;
- пеня за несвоєчасну сплату щомісячної комісії в розмірі 13377, 08 грн.,
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка в цілому становить 60293, 38 доларів США і 23609, 29 грн.. а також суму сплачених судових витрат у розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність та необгрутнованість.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2007 між ОСОБА_1 . та ВАТ «Комерційний банк»«Експобанк» правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(відповідно до Статуту АТ «Комерційний банк «Експобанк»), був укладений кредитний договір № 107/2007. /а.с.-12-14/.
Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.
Відповідно до умов кредитного договору від 21.12.2007, банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 33000 доларів США.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти у строки, встановлені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.
Відповідно до кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту та нарахованих процентів здійснюються відповідачем щомісяця у розмірі та в строки, встановлені графіком повернення кредиту та сплати процентів.
За умовами п. 5.2 договору кредиту передбачено: «За несвоєчасне повернення кредиту/частини частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення».
За умовами п. 5.3 договору кредиту передбачено: «За несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0, 2 % від суми боргу за кожний день прострочення.»
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, у звязку з невиконанням відповідачами зобовязань за кредитним договором, утворилась значна заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості за кредитом, а також нарахованими відстоками та штрафами, сума якої станом на 16.06.2011 року складає 60293, 38 долара США і 23609, 29 грн.,
На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» в повному обсязі
З огляду на те, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», яке розташоване за адресою: місто Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 09322299 заборгованість за договором кредиту у розмірі 60293, 38 доларів США , що за курсом НБУ на день ухвалення рішення суду становить 481738,07 (чотириста вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень, 07 копійок та 23609, 29 (двадцять три тисячі шістсот девять) гривень, 29 копійок , суму сплаченого судового збору у сумі 1700 (тисяча сімсот ) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 507167, 36 (пятсот сім тисяч сто шістдесят сім) гривень, 36 копійок.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя
Судове рішення № 21157857, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5455/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: