Рішення № 21157860, 20.12.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-5780/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Плющ Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м.Києві ради»до ОСОБА_1, третя особа: Відділ культури Печерської районної в м. Києві державної адмінстрації, про стягнення заборгованості за користування приміщенням, -

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м.Києві ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування приміщенням в сумі 4 440 гривень 64 копійки і судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 23.11.2009 р. між КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м.Києві ради»та Відділом культури Печерської районної у м. Києві державної адміністрації було укладено договір платного користування приміщенням № 2015/602 для розміщення творчої майстерні фотохудожника ОСОБА_1

23.11.2009 р. між Відділом культури Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_1 було укладено договір платного користування приміщенням № 294-р/602 для розміщення творчої майстерні фотохудожника ОСОБА_1

Згідно п.п.2.3.4.,3.3 Договору № 294-р/602 від 23.11.2009 р., за користування приміщенням ОСОБА_1 зобовязався щомісячно своєчасно вносити плату за користування приміщенням.

ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, у звязку з чим наявна заборгованість за користування приміщенням, яка станом на 31.05.2011 р. становить 4440,64 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та обґрунтування позову в повному обсязі та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача борг та судові витрати у справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином про місце і час розгляду справи, в зв»яку з чим за згодою представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши клопотання про слухання справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 23.11.2009 р. між КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м.Києві ради»та Відділом культури Печерської районної у м. Києві державної адміністрації було укладено договір платного користування приміщенням № 2015/602 загальною площею 45,75 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, літ. Б. - для розміщення творчої майстерні фотохудожника ОСОБА_1

23.11.2009 р. між Відділом культури Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_1 було укладено договір платного користування приміщенням № 294-р/602 загальною площею 45,75 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, літ. Б для розміщення творчої майстерні фотохудожника ОСОБА_1

Відповідно до п.2.3.4. Договору № 294-р/602 від 23.11.2009 р., відповідач за користування приміщенням зобовязаний щомісяця своєчасно сплачувати плату за користування приміщенням, комунальні послуги та електроенергію.

Відповідно до п.3.3. Договору № 294-р/602 від 23.11.2009 р., за користування приміщенням Користувач вносить плату на рахунок КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м.Києві ради»до 5-го числа кожного місяця.

Термін дії Договорів платного користування закінчився 23.11.2010 р.

24.05.2011р. зазначені вище приміщення було передано КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м.Києві ради»по акту приймання-передачі. Позивачем було здіснено розрахунок боргу за час користування ОСОБА_1 приміщеннями з 01.02.2011 р. по 24.05.2011 р.

Відповідно до розрахунків КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м.Києві ради», сума заборгованості відповідача за користування приміщеннями станом на 31.05.2011 р. становить 4440,64 гривень.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», відповідач зобовязаний щомісячно та в повному обсязі, своєчасно вносити плату за користування майном.

Враховуючи викладене, оскільки, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про погашення ним заборгованості, суд приходить до висновку, що позов КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м.Києві ради»про стягнення заборгованості за користування приміщенням.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м.Києві ради»до ОСОБА_1, третя особа: Відділ культури Печерської районної в м. Києві державної адмінстрації, про стягнення заборгованості за користування приміщенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Печерської районної у м.Києві ради» (р\р 2600516346 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 35692211) заборгованість за користування приміщенням в сумі 4 440 (чотири тисячі чотириста сорок) гривень 64 копійки, судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять)гривень, а всього 4611 (чотири тисячі шістсот одинадцять) гривень 64 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: